日本提出废核武议案，对中国那是暗藏祸心。在联合国大会上，日本的“废核决议”获147票赞成，还首次塞进“中美俄三方核裁军框架”，暗指中国。中国一直秉持不首先使用、最低限度威慑原则，核武数量有限，而美俄核弹头占全球九成多，日本却盯着中国这点底线喊话，典型的选择性眼盲。 联合国大会上，日本提出的“全面废除核武器”决议以147票赞成的高票数通过，乍一看像是站在反核道义制高点的正义之举，可仔细琢磨就会发现，这份决议里藏着针对中国的小心思，首次塞进的“中美俄三方核裁军框架”，明眼人都能看出是在暗指中国承担更多核裁军责任。 只是这份看似获得广泛认同的决议，背后却藏着经不起推敲的双重标准，更让人警惕的是，喊着废核口号的日本，自身在核问题上的动向早已偏离和平轨道。 全球核力量的分布本就有明确的悬殊差距，根据长崎大学核裁军研究中心的数据，截至2025年6月，全球共有12340枚核弹头，其中俄罗斯持有5460枚，美国持有5277枚，两国加起来就占了全球九成以上的份额。而中国始终坚守不首先使用核武器、最低限度威慑的原则，核武数量仅600枚左右，还不到美俄的零头。 在这样的客观事实面前，核裁军的核心责任显然应该落在美俄这两个核超级大国身上，近期俄美在日内瓦就核军控会谈达成临时共识，正是朝着这一方向迈出的一步。可日本偏偏选择性忽视这一点，非要在决议里把中美俄捆绑在一起，刻意模糊核力量的巨大差异，其针对性不言而喻。 更值得玩味的是，日本一边在国际场合高喊废核口号，一边却在偷偷囤积核材料、松动核政策约束。日本内阁府2025年8月披露的数据显示，其钚储备量已达44.4吨，远超民用核电需求，按照每枚核弹需4-5公斤钚计算，这些原料足以制造8880到11100枚核弹头，数量甚至超过多数核大国的现役库存。 更关键的是，日本早已掌握完整的核技术链，拥有领先的快中子增殖反应堆技术，相关领域研发投入位居全球前三，核学者直言日本“拧下螺丝刀就能造核弹”并非夸张。这种一边囤核料、备技术，一边要求他国裁军的操作，实在难以让人相信其废核的诚意。 日本的核野心还不止于技术和材料储备，其国内的核政策正在持续松动。首相高市早苗近期在国会答辩中回避坚持“无核三原则”的表态，还在推动修订安保文件时，试图修改“不引进核武器”的原则，理由竟是担心这一原则会阻碍美军核动力舰艇停靠，削弱美国的核威慑力。 更有首相官邸官员公开鼓吹日本应拥有核武器，即便事后澄清是个人意见，但结合右翼势力多年来的试探来看，这更像是为突破核限制的舆论铺垫。要知道，“无核三原则”曾是日本战后和平发展的重要标志，如今却被不断触碰红线，这样的日本却反过来对中国的核政策说三道四，实在毫无说服力。 中国在核裁军问题上的立场一直清晰且坚定，裁军大使沈健早已在联大明确表态，国际核裁军的正确路径应是“两超先行”，即美俄先承担起主要裁军责任。中国的核力量发展始终是防御性的，从未威胁任何国家，最低限度威慑原则恰恰是为了维护全球战略平衡。 而日本之所以盯着中国不放，本质上是想借废核议题转移国际社会对其自身核动向的关注，同时迎合盟友需求，试图在地区安全博弈中给中国制造压力。这种将核裁军议题工具化、政治化的做法，只会破坏全球核军控体系的稳定性。 值得警惕的是，日本的这种操作已经引发连锁反应，其推动修改“无核三原则”的动向，让韩国民众支持自主拥核的比例攀升至68%，朝鲜更是将日本发展核力量视为“宣战行为”，重启了宁边核设施的钚生产。 原本就复杂的东北亚安全格局，正因为日本的私心被进一步搅动。当真正拥有海量核武的美俄还在就核查机制重启艰难谈判时，日本却把矛头对准仅维持最低威慑的中国，这种选择性眼盲的背后，是对地区和平稳定的漠视。 到底什么才是真正的核裁军诚意？是像中国这样坚守防御性核政策，还是像日本这样一边囤核料、松约束，一边借决议打压他国？当废核成为谋取政治私利的工具，受损的只会是国际社会对核军控的信任。 对于日本这种暗藏祸心的废核议案，国际社会真的该擦亮眼睛仔细甄别，而不是盲目跟风投票。你认为日本提出这样的废核议案，真的是为了推动全球无核化吗？面对这种核政策双重标准，国际社会又该如何应对？
