前不久，泽连斯基跑到战场前线拍摄视频，普京回应：“泽连斯基是一位非常有才华的演员。” 12月19日，普京在年度直播连线中回应了泽连斯基一周前的库皮扬斯克打卡视频，称泽连斯基是“非常有才华的演员”。 他质疑视频真实性——既然俄方此前宣称占领该地，泽连斯基若真在当地为何只在城郊纪念碑前停留不进城。 这事的起因是11月俄军曾通报占领库皮扬斯克，12月12日泽连斯基突然发布当地视频，称与乌军战士同在，直言“事实胜于雄辩”。 库皮扬斯克这地方是连接顿巴斯的交通枢纽，俄乌双方围绕这里的控制权一直争得激烈，泽连斯基的视频更像一场针对性的舆论反击。 泽连斯基的演员身份在这场博弈里成了特殊筹码，从荧幕上饰演总统到现实中执掌国家，他太懂如何用镜头传递信号。 战时环境下，前线视频从来不止是简单的“打卡”，对乌方来说，这是向国内证明战线稳固、提振士气的关键操作，更是向国际社会争取援助的直观背书。 毕竟俄方此前的占领宣称若坐实，乌方在外交和军事层面都会陷入被动。 普京的评价看似是对视频真实性的质疑，实则点破了现代战时政治的一个关键逻辑：除了战场实打实的攻防，舆论场的认知争夺同样致命。 泽连斯基的“表演”是战时领导能力的一种转化，用公众熟悉的镜头语言强化自身合法性与抵抗决心； 而普京的回应则是用“演员”标签消解对方视频的可信度，争夺国际社会对战场形势的认知主导权。 两种立场背后，是俄乌双方在战略要地控制权之外，对叙事话语权的殊死较量。 战场的胜负或许靠枪炮决定，但民心向背、国际支持的获取，往往离不开对公众认知的塑造。 战时政治从来不止有铁血与硝烟，镜头前的表达与博弈，早已成为战场之外的第二战线。 【评论区聊聊】你如何看待战时政治中的“镜头博弈”？ （信源：普京谈泽连斯基在库皮扬斯克拍视频：他是一位有才华的演员——凤凰网天下事）
