真是害人害己! 女子带狗上桌吃涮肉后续:女子删视频,店铺决定索赔,评论区炸了

山谷的知音 2025-12-19 21:02:35

真是害人害己! 女子带狗上桌吃涮肉后续:女子删视频,店铺决定索赔,评论区炸了 ​几百万的赔偿单砸脸上,不知道这位“爱狗名媛”还能不能笑得出来。 ​北京这女的真是刷新了人类的底线,带着狗进涮肉店,让狗舌头把公共盘子舔得锃亮,完事还要发网上求夸奖。 ​这不是蠢,这是纯粹的坏。 ​拿着公用的餐具喂狗,有没有想过下一桌坐的可能是老人孩子?这哪是喂狗,这是在砸人家的饭碗,更是在恶心所有食客。 ​商家这次也是硬气,宁可亏损几百万,全员退款、停业消杀、餐具全换,也要反手起诉到底。 真没见过这么颠倒黑白的操作!带宠物进餐馆本就违背公共卫生规范,还让狗舔舐公共餐盘,拍完视频居然敢发网上炫耀,这波操作简直把“自私”二字刻进了骨子里。她可能觉得自己“爱狗”“有个性”,却忘了餐馆是所有人共享的公共空间,不是她一个人的私人秀场,更不是宠物的餐桌。 想想我们平时出去吃饭,哪怕餐具上沾了一点水渍都要叫服务员更换,更别说被狗舔过的盘子!那些特意带孩子解馋的家长,要是知道孩子差点用了被宠物污染的餐具,得多膈应?那些肠胃敏感的老人,要是因此闹了肚子,谁来承担责任?这已经不是简单的“没素质”,而是对他人健康权的公然漠视,对公共秩序的赤裸裸践踏。 商家的硬气真的太圈粉了!全员退款、停业消杀、更换所有餐具,每一步都砸着真金白银。要知道,一家热门涮肉店的餐具、食材、人工都是固定成本,停业一天就亏一天的钱,更别说几百万的损失对中小商家来说,可能是压垮骆驼的最后一根稻草。但他们还是选择果断起诉,不是为了漫天要价,而是为了守住餐饮行业的底线,为了给所有食客一个交代——公共卫生不容挑衅,自私行为必须付出代价。 评论区里居然还有人洗白:“不就是一只狗吗?至于这么较真?”这种说法简直荒谬到离谱!公共卫生面前没有“小事”,今天纵容有人带狗舔公共餐盘,明天就可能有人做出更出格的事。我国《食品安全法》明确规定,餐饮服务提供者应当保证食品安全,不得有危害消费者健康的行为,女子的做法早已触碰法律红线,商家索赔完全有理有据,甚至可以说是大快人心。 更让人无语的是,女子发视频时还配文“我家宝贝真可爱”,完全没意识到自己的行为有多过分。直到网友骂声一片,舆论发酵到无法收拾,才慌忙删除视频,这哪里是知错就改,分明是怕承担后果的临时避祸。真以为删了视频就能万事大吉?伤害已经造成,商家的损失已经发生,其他食客的心理阴影也抹不掉,这笔账迟早要算清楚。 其实这些年,关于宠物能否进入公共场所的争论一直没停过。爱狗人士的心情可以理解,把宠物当家人的情感谁都懂,但“爱”绝对不能成为破坏规则的理由。我住的小区里就有业主遛狗不牵绳、宠物随地大小便,每次路过都得小心翼翼绕着走,这种只顾及自己的“爱狗”,只会让越来越多人反感。真正的爱狗,是管好自己的宠物,尊重他人的合法权益,而不是把自己的喜好凌驾于公共利益之上。 商家的索赔从来不是“小题大做”,而是给所有漠视规则的人敲响警钟。公共空间的秩序,需要每个人共同维护,你可以不爱,但不能伤害;你可以有自己的喜好,但不能侵犯他人的权益。如果每个人都像这位女子一样,把公共空间当成自家后花园,随心所欲践踏规则,那我们的生活环境只会越来越糟,最终每个人都会成为受害者。 希望这次事件能成为一个转折点,让更多人明白规则面前人人平等,自私自利的行为终将付出代价。也希望相关部门能进一步明确宠物进入餐饮、公共交通等场所的禁令,让商家有法可依,让食客吃得放心、行得安心。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:3
山谷的知音

山谷的知音

感谢大家的关注