终于有西方的学者勇敢说真话了 英国谢菲尔德大学的霍布森教授，出现在一次电视访谈里，突然扔下一句话：“没有中国的技术，英国农业革命根本起不来。” 这话一出，现场一下子静了，气氛紧张得像绷着的弦。 主持人楞了几秒，赶紧追问，“您是说，西方的技术进步其实离不开东方？”霍布森没有犹豫，点了点头，说道：“不是离不开，是根本靠的就是借鉴。” 霍布森这些年做了很多研究，什么材料都翻了遍，甚至连欧洲老农民的用具都挨个看。 他说，欧洲农民过去用的犁，效率低得让人着急，费了牛劲还干不出多少活。 直到有一天，来自中国的铁犁进入欧洲，这下地里翻土成了轻松事。 英国农民用了以后，才发现原来种地还能这么省劲。 在英国，大家都以为新型犁是本地发明的，其实根子在中国。 霍布森说，西方喜欢把这些技术贴上自己的标签，谁还管它最初哪来的。 有人听了不服气，说这不是抹黑西方的创新吗？ 霍布森笑笑，摊开资料，问：“你们自己查查，这些技术最早都是谁家用上的？” 不只是种地。霍布森在纺织机械上也发现了同样的事。欧洲纺织业能起来，很大一部分原因就是学了中国的水力纺织机。 中国人早早就用上了这种机械，效率高得惊人。后来西方人学会了，还根据自己的需要改了改，直接当成新发明宣传出去。 英国的纺织工厂主靠着这套机器赚了不少钱，可谁还记得最早的技术其实来自中国。 霍布森说，西方学界一直有种习惯，就是只要技术传到自己手里，改一改就算自己的。 他觉得这种做法不公平，也不尊重历史。其实，文明之间本来就是你来我往，互相借鉴才能进步。 可到了西方的历史书上，全成了欧洲自己摸索出来的，别人都成了看客。 霍布森的观点在西方学界引发了不小的反响。有人支持他，说历史就该还原真相，也有人质疑他，说这样会动摇大家对欧洲创新的信心。 霍布森倒是不急，他说：“谁都有权利说出自己的看法，但事实不会因为争论而改变。” 在他看来，东西方技术的交流其实很自然。过去几百年里，中国的许多发明通过贸易、交流传到了欧洲。 西方那会儿并没有这么多条条框框，谁用上了好东西就赶紧学，没人觉得丢人。 可等欧洲后来强大了，反倒开始强调自己的“独创性”，对外来的技术只字不提。 霍布森还经常在课堂上和学生聊这些事。 有学生问他：“教授，这些技术怎么就没人记得原来是从中国来的？” 霍布森笑着说：“历史是被人写出来的，谁掌握了话语权，谁就能决定怎么讲。” 他觉得，应该把这些被忽略的交流讲出来，让大家知道，所谓的工业革命，其实是很多文明一起努力的结果。 有时候，霍布森会和同行讨论这个话题。 有人开玩笑说：“你要是再这么说下去，怕是要被学界孤立啦。” 霍布森倒是不在乎，他觉得说真话比被认可重要。 他希望大家都能正视历史，而不是一味美化自己。 其实，霍布森说的这些事，早在很多文献和考古发现里都有印证。 只是过去大家不太重视，觉得没什么必要多提。 可现在，随着全球交流越来越多，人们开始重新审视技术的来龙去脉，才发现，很多东西其实都不是凭空出现的。 霍布森不止一次强调，技术本来就应该共享。 过去中国的技术传到西方，没人说什么，现在中国有了新技术，西方却开始担心“被超越”，甚至用各种手段阻拦。 他觉得这种心态没必要，倒不如放下成见，大家一起进步。 节目播出后，网络上讨论很热，有人觉得霍布森是在“为中国说话”，也有人觉得他说出了真相。 一位观众留言说：“原来我们以为的历史，可能真不是全部。” 其实，这才是霍布森想要达到的效果，让大家多思考，不要人云亦云。 霍布森也提到，西方有不少技术本来就是在模仿、借鉴甚至直接拿来的基础上发展起来的。 可惜，等有了成果，最早的贡献者就被忘在一边。 他认为，应该承认每个国家、每个文明的贡献，别动不动就说一切都是自己的。 在这场争论里，霍布森坚持用事实说话。 他整理了大量资料，翻看了无数古籍，就是想告诉大家，技术的传递是全人类的共同财富。 只要肯查，肯定能找到很多被忽略的细节。 霍布森的观点慢慢被更多人接受。 有人开始重新研究技术的传播路径，也有人反思过去的历史教育是不是太过单一。 结尾的时候，霍布森在节目中说：“世界的进步，不是一个国家的独角戏。” 这句话让很多观众印象深刻。 霍布森的坚持，让更多人开始关注技术流动背后的故事。 未来，或许还会有更多的真相被挖掘出来，让我们重新认识这个不断变化的世界。
