乌克兰割不割地，其实对于俄罗斯来说，已经无所谓了。普京表态，俄罗斯将使用武力，解放所有“历史领土”。 18世纪彼得大帝通过《尼什塔特和约》打开波罗的海出海口，叶卡捷琳娜二世三次瓜分波兰将白俄罗斯、乌克兰西部纳入版图，这种扩张基因在苏联时期演变为“加盟共和国”的制度设计。 苏联解体后，俄罗斯对“历史领土”的追索始终与三大战略要素交织，能源管道的控股权、军事基地的辐射范围、战略缓冲区的安全纵深。 2014年克里米亚危机中，俄罗斯以“保护俄语居民”为名控制刻赤海峡，2022年特别军事行动则将目标扩展至整个黑海沿岸，这种叙事策略在战争初期确实激发了俄罗斯民众的战争热情。 然而，随着战争长期化，这种叙事的效果正在减弱。据独立民调机构Levada Center数据显示，2025年11月支持特别军事行动的俄罗斯民众比例已从战争初期的82%降至63%，而“历史领土”叙事在年轻群体中的认同度更是低至41%。 这种认同度的下降不仅反映了战争疲惫，更暴露出叙事与现实的脱节，当乌克兰军队在西方军事援助下构建起有效的反攻体系。 当2025年夏季哈尔科夫反攻中乌军成功收复部分被占领土，当国际社会对单边主义扩张的警惕日益增强，俄罗斯不得不调整其战略目标。 国际社会的反应分化同样值得关注，美国为首的西方阵营持续升级对俄制裁，而印度、巴西等新兴国家则采取更务实的立场。 这种分化在联合国大会关于乌克兰问题的决议中体现得尤为明显，2025年10月的决议草案中，143个国家赞成，7个国家反对，32个国家弃权，这种前所未有的高弃权率反映了国际社会对复杂地缘博弈的谨慎态度。 在战争进入第四个年头之际，普京的“历史领土”叙事正站在十字路口。 这种叙事能否继续维系国内支持？能否应对国际压力？能否适应战场现实？这些问题的答案将决定俄罗斯未来的地缘战略走向。 真正的安全不应建立在侵占他国领土的基础上，而应通过平等对话、互利合作来实现。 对于俄罗斯而言，与其执着于“历史领土”的叙事，不如将精力投入到与周边国家的平等对话与互利合作中。 对于国际社会而言，则需要建立更加公正合理的国际秩序，通过多边机制化解地缘冲突，这才是避免“历史领土”叙事重演的根本之道。 在全球化深入发展的今天，任何以“历史领土”为名的扩张主义都注定是逆流而动。 唯有通过平等对话与互利合作，才能实现真正的长治久安，这才是地缘博弈中最深刻的智慧。
