最狠的间谍，不是窃取情报，也不策反你的人，而是直接在你家里，帮你立规矩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 提起间谍，大家脑海里多半是偷偷摸摸传情报、暗戳戳策反人员的画面，可有种间谍远比这可怕。 他们不碰你的核心机密，也不拉拢你的人，而是堂而皇之地钻进你的体系里，帮你制定规则，并把风险埋进制度的根儿上。 最近“卢麒元”教授的一番话，直接点破了这层隐秘的风险，还给出了釜底抽薪的建议，他明确提议，所有参与立法提议和制定的人，都必须经过严格政审，而且每次参与相关工作都得重新审核，本人和亲友都不能有国外背景或违法记录。 这话一出来，立马引发全网热议，不少人直呼“说到了点子上”，毕竟规则是国家运行的基石，要是制定规则的人本身就有问题，那立出来的规矩很可能藏着坑，最终损害的还是普通老百姓的利益。 可能有人觉得这提议太严格，没必要这么较真，可看看现实里的案例就知道，这种警惕性一点都不多余。 这些年不少领域的规则制定，都出现过明显偏向境外利益的情况，背后往往能看到有海外背景人员的影子。 就拿某些行业的标准制定来说，明明咱们有成熟的本土技术和方案，却硬要照搬国外的一套，导致本土企业处处受限。 还有些涉及民生的政策，看似合理，实则为境外资本收割利益铺路，这些背后都离不开规则制定环节的漏洞。 这种“帮你立规矩”的渗透方式，比传统间谍更隐蔽、危害也更持久，传统间谍偷了情报，损失是一时的，可被做了手脚的规则，会在好几年甚至几十年里持续发挥作用。 卢麒元教授提议的“参与立法必政审，每次都重新审”，恰恰是针对这个漏洞的精准防控。 毕竟人的情况是会变的，一次政审不能管一辈子，定期重新审核，才能及时排除潜在风险，确保制定规则的人立场坚定。 而要求本人和亲友无国外背景、无违法记录，也不是搞“连坐”，而是基于现实的考量，有国外背景的人，很可能受到境外势力的影响或牵制，在制定规则时难以完全站在国家和民众的立场上。 可能有人会反驳，有国外背景不代表就不爱国，这话确实有道理，但立法是关乎国计民生的大事，容不得半点风险，必须把所有可能的隐患都提前排除，这不是不信任，而是对国家和人民负责的态度。 放眼世界，任何一个主权国家都对核心领域的规则制定者有严格要求，美国制定国防、经济相关法案时，会对参与人员进行多轮背景调查，甚至追溯三代的社会关系，就是为了防范外部渗透。 咱们国家对公职人员的政审本就有成熟体系，把这套体系延伸到立法参与人员身上，只是顺理成章的延伸，毕竟立法人员手中的权力，直接关系到规则的走向，对他们提出更高的要求，完全合情合理。 这场关于立法政审的讨论，也给我们提了个醒：国家安全从来不是遥不可及的口号，而是藏在每一个制度细节里，越是核心的权力环节，越要筑牢防火墙，不让别有用心的人有可乘之机。 对于普通老百姓来说，我们或许没法直接参与立法，但关注规则制定的公平性、支持完善相关监管制度，就是在守护自己的利益，毕竟只有制定规则的人干净可靠，立出来的规矩才能真正为民生保驾护航。 说到底，卢麒元教授的建议，核心是守住规则制定的“初心”——让规则为国家发展、民众幸福服务，而不是成为少数人或境外势力谋利的工具，筑牢这个防线，国家才能行稳致远，我们每个人才能活得更踏实。 信源：人民网《筑牢国家安全的制度防线》、新华社《公职人员政审制度的实践与完善》、法治日报《立法过程中的风险防控机制建设》
