我估计南京博物院这事会不了了之， “京城第一收藏家”马未都发视频， 他说：“文物鉴定没有上帝之眼”。 就是说没有一个人可以在无限的空间和时间内看到这件东西。简单的说，仇英这张画是不是仇英画的，谁也没看见。所以拍卖行在鉴定真伪这件事儿上是免责的。 也就是说，谁也没亲眼看到仇英画这幅画，也没人能监控到这幅画的流转，大家认为的“真”，也是因为攒够了足够多的标签，比如某某名家旧藏、被哪本权威书记载过、笔法风格和公认的真迹对得上。 而南京博物院就用两次专家鉴定，撕碎了原来的标签，给它贴上了“假”、“伪”的标签。有些话马未都也无法明说，这幅画可能会卡在“真假存疑”这个状态里。 关键是，那幅被定义为“假”、“伪”的画，在2001年被卖给了一个“顾客”，价格为6800元。马未都说，文物商店卖东西开发票必须要写真实的姓名，除非这个人就叫顾客，而且就算是假的画，也不止这个价钱。这其中的猫腻可想而知。 所以，这事儿就有点意味深长了，在“没有上帝之眼”的领域里，我们至少可以追问，谁在扮演“上帝之手”？又是谁，在为“共识”悄悄标价？希望能有一个令所有人信服的官方定论。 南京博物院
