外媒：在中国支持下，委内瑞拉派出军舰，护送油轮突破美国封锁。在特朗普宣布彻底封锁委内瑞拉海岸、禁止油轮进出后，委方打通了中方的电话。 要读懂这场海上对峙的核心矛盾，首先得明白美国为何对委内瑞拉“紧咬不放”，作为全球已探明石油储量最大的国家，石油出口占委内瑞拉出口总收入的98%，堪称国家经济的“生命线”。 特朗普政府16日宣布将委内瑞拉现政府定性为“外国恐怖组织”，并下令全面封锁所有进出委内瑞拉的受制裁油轮，其真实目的绝非所谓的“禁毒”或“反恐怖”，而是试图通过切断石油贸易来实现政权更迭的政治图谋。 中国现代国际关系研究院拉美研究所所长孙岩峰的解读一针见血：美国这种任意给他国政府贴恐怖组织标签的行为，在法理上毫无依据，完全是对国际法和国家主权的粗暴干涉。 更值得警惕的是，美国的封锁并非一时兴起的政治作秀，而是长期施压无果后的策略升级，自9月初以来，美军以“缉毒”为名在加勒比海和东太平洋对所谓“贩毒船”发动了20多次打击，造成90多人死亡，却始终未能拿出任何涉毒证据。 11月13日启动的“南方之矛”军事行动，更是将军事存在直接部署到委内瑞拉家门口。如今从军事威胁转向海上围困，恰恰暴露了美国对委内瑞拉局势束手无策的尴尬。 既不敢贸然发动地面入侵付出巨大成本，又无法通过现有施压手段撼动马杜罗政府，只能选择这种伤及民生的封锁手段困死对手。 在这样的绝境下，委内瑞拉的选择极具战略智慧，而拨通中国的电话，正是其破局的关键一步，12月17日，王毅外长应约同委内瑞拉外长希尔通电话，这场通话的意义远不止于外交表态。 中方明确强调中委作为战略伙伴的相互信任传统，旗帜鲜明地反对一切单边霸凌行径，更认可委内瑞拉自主发展对外互利合作的权利，这番表态看似是常规的外交立场，实则是在国际法框架下为委内瑞拉的合法权益背书，给美国的封锁行动划下了明确的红线。 或许有人会问，中国为何要坚定站在委内瑞拉一边？答案其实藏在“相互支持”这四个字的深层内涵里，中委关系的基础从来不是短期的利益交换，而是对主权平等原则的共同坚守。 近年来，美国动辄以“制裁”“封锁”作为外交施压工具，从亚洲到拉美，从能源领域到科技产业，霸权行径早已突破国际社会的普遍认知底线。 中国此次发声，既是维护中委双边合作的正当权益，更是在为所有遭受单边制裁的国家站台——如果任由霸权主义肆意践踏国际规则，没有任何国家能独善其身。 随着中方的明确表态，委内瑞拉的反制行动也迅速展开，据权威信源显示，委方已派出军舰为进出本国海域的油轮提供护航，这一举措并非鲁莽的军事对抗，而是在国际法赋予的主权范围内采取的正当防卫措施。 要知道，此前美军在委内瑞拉附近海域的“海盗式”扣押行为，早已让国际社会哗然，委内瑞拉国防部门此前就曾明确表态，任何进入本国专属经济区的合法船只都将得到军方的全力保护，如今这一承诺在中方的声援下更具底气。 这场加勒比海的对峙，正在引发连锁反应，国际社会的态度分化也愈发明显，联合国秘书长古特雷斯在与马杜罗通话时明确表示，将协助推动局势降温，优先通过外交途径解决争端，墨西哥总统辛鲍姆更是直接呼吁联合国采取行动，反对外部势力干涉委内瑞拉事务。 就连美国国内，对政府的强硬立场也存在分歧，众议院近期以微弱优势否决了两项遏制对委敌对行动的决议，反映出美国内部对军事冒险的担忧。 值得注意的是，委内瑞拉的破局之路依然充满挑战，美国在南加勒比海的军事存在正呈现长期化趋势，其与地区国家的紧张关系可能进一步固化。 但中方的坚定支持，无疑为委内瑞拉增添了重要的战略筹码，随着委内瑞拉向联合国安理会致信要求就美国“持续侵略”举行会议，这场围绕海上通道的博弈，正在从军事对峙转向外交层面的较量。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
