她越标榜“独立”，你就越该看她嫁给了谁。 看看那张流传的合影。她身体偏向身旁的男人，脚尖却朝着镜头。这个细节，出卖了所有标榜“独立”的合伙关系。真正的独立女性，不需要反复把“独立”写成标题。 田朴珺的每一次采访，都在重复同一个剧本：拜访褚时健，对话段永平。但段永平后来只在雪球上冷淡回应：那只是礼貌性交流。你看，大佬的礼貌，成了她履历上镀金的勋章。 她经营承礼学院，链接牛津资源。王石创立深石资本，专注绿色科技。两条看似平行的商业线，共用同一个名为“影响力”的燃料。她的课程卖的是跨界视野，而这视野的窗框，是谁安装的？ 王石老了。但他从地产硬汉到儒雅企业家的转身，干净利落。他谈运动饮食，布局碳中和，这是属于他自己的二次创业剧本。他的舞台，不需要一个念旁白的主角。 公众为何总揪着她不放？因为她的故事，精准踩中了时代的焦虑神经。每个人都怕活成别人的注脚，却又暗自渴望一条捷径。她扮演的，正是那个我们既鄙视又羡慕的“捷径成功学”代言人。 别再争论她的裙子是否得体。真正的得体，是你的商业版图，不必总靠婚姻的坐标来定位。独立不是喊出来的口号，是你离开某个名字后，市场依然认你的账。 她演的是独立女性的剧本，但支付片酬的，始终是那个叫“王石”的制片人。这世道，看戏的人精明得很——你是在台上演出，还是在台下经营，他们一眼就分清。
