前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下历史恩怨，和日本实现和解。后脚哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布将于12月18-20日对日本进行正式访问，访问期间，托卡耶夫将与日本首相高市早苗举行会晤。 同样是与日本打交道，两种看似相近的外交姿态背后，却藏着截然不同的逻辑，而黄循财的呼吁，显然没能看清中日关系的核心本质。 黄循财在发言中拿东南亚与日本的关系举例，称东南亚国家也曾遭受日本侵略，但如今都选择“向前看”，与日本成为了信得过的伙伴，言下之意是中国也该效仿这种态度。 可他刻意忽略了一个关键前提：东南亚国家与日本和解的基础，是日本没有再触碰它们的核心利益。而中日之间的矛盾，早已不只是历史旧怨那么简单。 高市早苗政府近期的一系列操作，早已突破了中国的主权底线——她在国会公然宣称“台湾有事可能构成日本存亡危机事态”，甚至窜访台湾提及“日台热线”，把台湾地区代表称作“总统府资政”，这些行为直接干涉中国内政，违背了《中日联合声明》中日本承认台湾是中国领土的承诺。 更让人难以接受的是，黄循财还跟着日本的单方面叫法，将钓鱼岛称为“尖阁群岛”，甚至支持日本在亚太安全方面“承担更多责任”。 他似乎忘了，新加坡自己也曾是日本侵略的受害者，1942年日军占领新加坡后发动的“肃清大屠杀”，导致超过五万平民遇害，这段惨痛历史至今仍是新加坡的集体记忆。 可他此前在二战纪念活动上还强调“记住历史是为了避免重蹈覆辙”，转头就建议中国抛弃历史包袱，这种前后矛盾的立场，难免让人质疑其背后的利益考量。 事实上，新加坡与日本经济早已深度捆绑，2002年双方签署的自贸协定是日本首个此类协定，去年贸易额已达两百多亿美元，日本的投资和技术对资源匮乏、依赖外贸的新加坡至关重要，这或许是他偏向日本说话的核心原因。 再看哈萨克斯坦总统托卡耶夫的访日计划，本质则是一场精准的利益交换。哈萨克斯坦是全球最大的产铀国，而日本作为核电大国，对铀资源需求迫切；同时日本也需要从哈萨克斯坦进口稀土，以降低对单一供应国的依赖，双方在资源与技术上有着天然的互补性。 早在2012年，日本就从哈萨克斯坦进口稀土，2015年双方还达成核电合作，哈萨克斯坦引进日本反应堆技术，形成了铀燃料生产的产业链闭环。 更值得注意的是，托卡耶夫9月刚参加完北京的抗战胜利80周年纪念活动，如今转头访日，走的是“谁都不得罪、谁都能借力”的平衡外交路线，既巩固与中国的政治互信，又通过日本获取技术和投资，这种操作与黄循财的“和稀泥”有着本质区别。 黄循财的呼吁之所以站不住脚，核心是没分清“历史恩怨”与“主权底线”的区别。中国从未拒绝与日本友好相处，也始终重视中日经贸合作，但合作的前提是互相尊重。 日本右翼势力不仅拒不彻底反省侵略历史，还在台湾、钓鱼岛等核心问题上反复挑衅，这已经不是“历史包袱”，而是实实在在的主权侵犯。中国对日本的态度，从来不是揪着过去不放，而是坚决捍卫当下的国家核心利益。 国际交往中，利益交换无可厚非，但劝和必须讲公道。哈萨克斯坦的访日是平等的利益互补，而黄循财的呼吁却无视日本的挑衅行为，只要求受害者退让，这种双标做法不仅遭到中国反对，连新加坡国内和东盟部分国家都不认可。 毕竟在国家主权和历史正义面前，任何抛开是非的“劝和”，最终都只会沦为利益算计的牺牲品。 官方信源： 人民网
