没人能料到德国总理竟在公开场合说出这么劲爆的话，12月13号默茨在慕尼黑召开的党代会上发言，一开口就把全欧洲的舆论搅得天翻地覆，在他的表述里普京堪比当年的希特勒，而德国前总理默克尔居然和当年对纳粹妥协的张伯伦是一个路子。 默茨没有绕弯子，直接把俄罗斯总统普京和当年的希特勒相提并论，还说德国前总理默克尔的对俄政策，和当年英国首相张伯伦对纳粹德国的妥协路子一样。 这话一出来，不管是欧洲各国的政客，还是普通民众，都被惊到了，支持的、反对的声音立刻吵成一团，没人想到他会如此直白地抛出这样尖锐的类比。 默茨口中张伯伦式的“妥协”，当年张伯伦为了避免战争，在慕尼黑协定中牺牲捷克斯洛伐克的苏台德地区，默许希特勒的扩张，最终却加速了二战的爆发，这是欧洲历史上最深刻的教训之一。 而默克尔执政时期的对俄政策，确实在能源领域留下了浓重的“依赖”印记，最典型的就是北溪一号天然气管道项目，这条全长1224公里的海底管道，年输气能力高达550亿立方米，2021年更是输送了592亿立方米天然气，占当年欧盟天然气进口总量的45%，德国作为核心受益国，对俄罗斯天然气的依赖度一度超过50%。 这种深度绑定在默茨看来，就是对俄罗斯的变相妥协，就像当年张伯伦对纳粹的纵容，只不过换了能源合作的外衣，而2022年北溪管道被炸毁后，德国陷入的能源危机，似乎也成了默茨口中“妥协代价”的直接佐证。 普京与希特勒的类比，默茨的逻辑显然是将俄乌冲突与当年纳粹扩张挂钩，俄乌冲突已持续近四年，哈佛大学的数据显示，俄罗斯目前控制着超过19%的乌克兰领土，双方军事伤亡保守估计在100万以上，这样的规模和持续时间，让欧洲部分国家产生了强烈的危机感。 关键是欧洲在这场冲突中投入巨大，欧盟累计援助乌克兰的金额接近2000亿欧元，德国一家就贡献了超过750亿欧元，却始终无法实现预期目标，这种僵局让强硬派政客有了发声的土壤。 默茨正是抓住了这种情绪，将普京的战略意图类比为当年希特勒的领土扩张，暗示如果不坚决对抗，俄罗斯的野心不会止步于乌克兰，就像1938年的苏台德地区只是纳粹扩张的起点一样。 默茨敢如此“口无遮拦”，背后其实有深厚的国内政治考量。最新的民调显示，他领导的联合政府满意度仅为21%，个人支持率也只有23%，而极右翼的德国选择党支持率已经超过联盟党，成为德国最受欢迎的政党之一。 选择党向来以对俄强硬、反对移民著称，默茨的激进言论显然是想拉拢对现状不满的选民，争夺极右翼的票仓。 毕竟在德国政坛，对俄政策一直是争议焦点，默克尔时期的“务实合作”路线如今被不少人诟病为“养虎为患”，默茨通过这种极端类比，既能与默克尔时代划清界限，又能迎合国内日益高涨的反俄情绪，可谓一举两得。 这种言论能掀起如此大的波澜，还因为它戳中了欧洲内部的深层分歧。欧洲各国对俄罗斯的态度本就天差地别，波罗的海三国和波兰等中东欧国家对俄充满戒心，自然对默茨的言论表示支持，而法国、意大利等南欧国家更看重能源安全和经济利益，对这种激化矛盾的表述保持谨慎。 此前欧洲就曾讨论过组建“多国部队”支援乌克兰，但德国、意大利等国一直态度暧昧，担心引发冲突升级，如今默茨的发言相当于把这种内部分歧摆到了台面上，让本就难以统一的欧洲对俄政策更加混乱。 默茨的言论还恰逢特朗普即将与普京会晤的敏感节点，欧洲各国本就担心美国会为了自身利益牺牲欧洲安全，推动对俄罗斯有利的和平协议。 在这种焦虑情绪下，默茨的强硬表态既像是对美国的施压，又像是在团结欧洲内部的强硬派，试图掌握对乌政策的主导权。 毕竟自俄乌冲突爆发以来，欧洲在军事和经济上都付出了巨大代价，仅能源价格上涨就导致多个国家通胀高企，民众生活成本飙升，这种牺牲让欧洲人迫切需要一个明确的立场，而默茨的言论正好提供了一个极端但清晰的方向。 从历史对比到现实利益，从国内政治到欧洲格局，默茨的这席话看似劲爆，实则精准拿捏了当下欧洲的复杂心态。 他用最直白甚至粗暴的类比，打破了欧洲政坛长期以来的虚伪平衡，把所有矛盾和分歧都暴露在阳光下，这也难怪无论是支持还是反对的声音，都来得如此激烈。 毕竟在如今的欧洲，对俄政策早已不是单纯的外交议题，而是牵扯到能源安全、经济利益、历史记忆和国内政治的复杂博弈，默茨的发言不过是这场博弈中最尖锐的一次表达，而它所引发的舆论震荡，恐怕还要持续很长一段时间才能平息。
