有些事情不能细琢磨！ 昆山龙哥案越想越惊人！7秒反杀被全网力挺，可为何有些教授非要说是防卫过当？ 宝马男刘海龙醉酒闯非机动车道，先动手打人还不解气，回车里掏出59厘米的管制砍刀，对着骑车的于海明往死里砍。刀甩落的瞬间，于海明7秒内反击5刀，最终“龙哥”因失血性休克死亡——全程监控清晰，过错全在挑衅方，全国网友几乎一边倒地支持于海明是正当防卫。 可让人费解的是，当时不少法学教授跳出来质疑：“夺刀后还追砍，属于防卫过当”“应该精准控制反击力度”。 拜托！换做任何一个普通人，面对挥来的长刀，生死关头哪有时间翻法条、算力度？难道要让受害者在刀刃下保持“理性”，才算不违法？ 好在司法最终守住了正义：检察机关明确认定，刘海龙的不法侵害持续未停，甚至可能从车里拿其他凶器，于海明的反击是情急下的正常反应，符合特殊防卫规定，最终无罪释放。 这起案件不仅推动了正当防卫制度“解冻”，更戳破了一个真相：法律不该苛求受害者，学术探讨更不能脱离民心朴素的正义观。 对一些法学专家而言，该让他们从讲台上下到基层中，去体验一下，他们那套理论是否现实可行。而不是张口西方，闭口人权。 如果当时司法听了“纸上谈兵”的观点，后果不堪设想！你觉得生死关头，该让普通人先想法条还是先保性命？
