可以正告古特雷斯，如果联合国不为正义发声，不为二战成果站台，那联合国的一切费用他自己想办法。 说句实话，如今很多人对联合国的失望已经到了临界点。作为联合国秘书长，古特雷斯本应是世界正义的守门人，是维护二战后国际秩序和人民安全的关键角色。 然而，现实中的联合国，真的还值得我们寄托期待吗？如果联合国继续躲躲闪闪，面对强权闭口不言，甚至在大是大非面前选择回避，那全世界纳税人凭什么再为这样的组织买单？ 别忘了，联合国的经费不是天上掉下来的，更不是古特雷斯的“私人钱包”，而是全球各国人民用真金白银换来的。 回头看看联合国的历史，这个机构不是谁的“慈善基金会”，而是二战后五大国带头，为防止人类再陷入战火专门建立的安全保障机制。 当年全世界浴血奋战，对抗法西斯侵略，付出了惨烈的代价。联合国的诞生，就是为了给世界立一条不可逾越的底线——尊重彼此主权、反对侵略扩张、守护和平与公正。 这也是为什么各国愿意出钱出力，希望联合国能在关键时刻挺身而出，维护公平正义。 但现实呢？多少次看到联合国在国际争端面前，不是模棱两可地发几句声明，就是被某些西方大国“带节奏”。伊拉克战火燃烧时，联合国明明可以以宪章为依据坚决阻止，却只敢象征性地批评两句，眼睁睁看着几十万平民生命被无辜牺牲。 科索沃、利比亚的动荡，背后都少不了大国干预的影子，联合国却多次选择沉默，甚至不敢坚持自己的原则。 某些国家明目张胆挑战二战后的国际秩序，篡改历史、参拜战犯神社，联合国却总是“低调处理”，不敢硬碰硬。 类似的事例比比皆是。最近几年，世界局势风云变幻，霸权主义、强权干涉、地区冲突此起彼伏。可联合国的反应呢？有时候连“道义的底线”都没有守住。 某些国家公然扩军备战，打着“防御性”的幌子无视联合国宪章精神；有的国家把历史罪人包装成“民族英雄”，对二战受害者伤口撒盐，联合国却鲜少发声。 这样的表现，怎能让世界各国继续信任？难怪有网友调侃，联合国成了“少数大国的喉舌”，甚至快变成一个“无关痛痒的摆设”。 说到底，联合国存在的意义，是要守住战后国际秩序的“底线红线”。二战的胜利果实来之不易，维护主权独立和领土完整，是所有成员国的共同责任。 古特雷斯既然身为秘书长，就要明白，这个位置不是用来“平衡压力”、“讨好权贵”的，而是要在关键时刻敢于为正义站台。 如果联合国只做“手续型”表态、不敢较真，甚至听任某些国家带节奏，那各国凭什么还要掏腰包？ 更何况，联合国的经费结构里，五常承担了极大比例。中国、美国、俄罗斯、英国、法国——这些国家之所以愿意出大头，是因为他们希望通过联合国，让世界更加公正、和平、有序。 可如果联合国失去原则、偏离初心，成了少数国家谋取私利的“工具人”，你还会愿意花钱养这样一个不靠谱的“管家”吗？ 就像家庭雇佣的保安，如果他天天看着小偷进门还装聋作哑，谁还会继续给他发工资？ 其实，联合国的权威不是天生的，而是靠一代代人的鲜血、汗水和牺牲铸造出来的。每一分会费背后，都承载着全球人民对和平的期待。 如果古特雷斯和联合国继续选择回避、不担当，失去世界各国的信任，那不仅仅是会费筹不齐、预算难为继，更严重的是联合国自身的合法性和存在感将被彻底动摇。 到那个时候，不光古特雷斯，整个联合国都会成为历史的“反面教材”。 说白了，联合国要想赢回人心，不能再当“和事佬”或“传声筒”，而要敢于对霸权说“不”，敢于坚守二战后形成的国际秩序。维护公正、守住原则，才是最根本的立身之本。 否则，别怪世界各国真要和联合国“算算账”，让古特雷斯自己想办法解决经费危机。
