法新社报道：黎智英被定罪后，其儿子黎崇恩在伦敦接受路透社采访时说，“希望各国在权衡与中国加强关系时，再提释放父亲”。当记者提及英国首相斯塔默明年可能访问中国时，黎崇恩说，他要传达的信息是，把我的父亲带回来。 黎智英案的审理过程，完全经得起推敲。从开审到判决，漫长的庭审全程公开，控辩双方都充分行使了权利，法庭更是细致审查了海量证物和文件，还有多名证人出庭作证，就连被告本人也有充足时间陈述案情。 最终法院给出的裁决理由长达数百页，详细说明了定罪的法律依据和证据分析，这些内容全都向公众公开，任何人都能查阅了解。 香港的司法体系一直以公正独立著称，这次案件审理过程中，各方都有专业法律代表，也没有任何一方提出过受到不公平待遇的说法，香港律师会也明确表示对本地司法制度的信任。说到底，这就是一次严格按照法律程序进行的审判，定罪与否只看事实和证据，和政治干预没有半点关系。 再看案件本身的性质，黎智英的行为确实触犯了法律。他被认定的罪名包括串谋勾结外国势力和串谋发布煽动刊物，这些都有实打实的证据支撑。比如他曾组织团队开展国际游说，推动外国对中国及香港特区实施制裁，还通过旗下媒体发布大量煽动性内容，破坏社会稳定。 这些行为不仅违反了香港国安法的相关规定，也严重危害了国家安全和香港的繁荣稳定，这样的行为在任何国家都不会被容忍，依法定罪是理所当然的事情。中国驻英国大使也明确指出，黎智英是反中乱港事件的主要策划者，是外部反华势力的马前卒，绝不是什么所谓的 “和平行使言论自由”。 现在，黎智英的儿子试图在国际上寻求支持，希望其他国家在与中国发展关系时，把释放黎智英作为条件，甚至想借英国首相可能访华的机会传递相关诉求。但这种想法恐怕很难实现，因为它本身就违背了基本的国际关系准则。 国家主权平等和不干涉内政是国际法的核心原则，世界上大多数国家都认可这一点，就连俄罗斯和中国的联合声明中也明确反对干涉他国内政的行为。香港事务是中国的内政，香港的司法审判完全是中国内部的事情，任何外国都没有资格指手画脚，更不能把司法问题和外交合作捆绑在一起。 更何况，英国方面的态度本身就很矛盾。此前有传闻说斯塔默首相可能访华，但中方已经明确表示，并没有就访华的具体日期等问题进行过讨论。英方一边想和中国加强贸易合作，毕竟中英之间有着千亿级别的贸易额，合作潜力不小；另一边却又时不时在涉港问题上说三道四，干涉中国内政，这种两面性的做法本身就破坏了双边互信的基础。 就算真的有访华计划，英国政府也不可能冒着损害双边关系的风险，去为一个已被依法定罪的人向中国施压，毕竟国家之间的合作本质上是为了各自的利益，没人会为了无关的事情放弃实实在在的合作机遇。 从更宏观的角度看，试图用外交手段干预他国内部司法案件，本身就是行不通的。每个国家的法律体系不同，司法审判只能基于本国的法律和事实，外部势力的施压根本改变不了已经生效的司法裁决。 历史上也有不少类似的例子，有些国家想通过制裁、施压等方式干预其他国家的司法，但最终都没有好结果，反而破坏了国际社会的法治秩序。就像有些国家威胁国际刑事法院，试图阻止对本国相关人员的调查，这种行为不仅没达到目的，还遭到了国际社会的批评，因为它动摇了全球秩序的根基。 其实，这件事也让大家看得更清楚，有些时候国际上的一些声音，看似是在关注 “人权”“自由”，实则是在借题发挥，试图干涉别国内政。黎智英案的判决，本质上是香港法治的胜利，它维护了国家安全，也保护了香港市民的根本利益。 香港是中国的特别行政区，“一国两制” 下的香港，既享有高度自治权，又必须维护国家主权、安全和发展利益，这是不可动摇的原则。任何试图分裂国家、破坏香港稳定的行为，都必然会受到法律的制裁，这一点不会因为外部势力的干涉而改变。 最后想想，国家之间的交往，核心还是相互尊重、平等互利。把司法案件当成外交筹码，既不符合国际法准则，也不利于国家间的正常合作。黎智英案的判决已经尘埃落定，这是法治的体现，也是正义的彰显。 那么大家不妨思考一下，在国际交往中，如何才能真正维护司法独立和国家主权不受干涉？当个别势力试图用政治手段干预司法时，我们又该如何坚守原则？欢迎在评论区留下你的看法。
