水下较量：ASPI评析中国海基核威慑的挑战与局限--- 澳大利亚战略政策研究所（ASPI）近期发布分析报告，从多个维度评估了中国核潜艇部队的能力与局限。报告的核心结论认为：在可预见的未来，美国及其盟友（如日本）在水下作战领域，特别是在反潜能力方面，仍将保持对中国的显著优势；中国要建立一支真正可靠、具备高度生存力的海基核威慑力量，仍面临艰巨且长期的挑战。 一、力量对比：规模与质量的代际鸿沟 报告首先从数量与性能上对比了中美两国的核潜艇力量，揭示出显著差距： 美国方面：拥有14艘“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇（SSBN），每艘可携带24枚“三叉戟II”D5导弹，构成了美国战略核威慑的“半壁江山”。同时，美国攻击型核潜艇（SSN）在静音性、可靠性和远洋行动经验上被评估为全球领先。 中国方面：目前拥有6艘SSBN（主要为094型）和6艘SSN。报告承认中国新一代SSBN使其海基核威慑“首次可信”，但指出其发展速度“按西方标准衡量极为缓慢”。要维持不间断的海上威慑巡逻，通常需要3-4艘SSBN，这使中国现有力量处于紧张状态。 二、地理困境：“堡垒海域”的战略局限性 报告着重分析了中国在地理环境上面临的结构性劣势，这直接影响其SSBN的生存能力： 浅水与受限海域：中国东部和南部近海的黄海、东海、南海及日本海多为浅水区，且航道受限，不利于大型核潜艇隐蔽活动。 对手环绕的监视网络：这些海域被美国及其盟友（日本、韩国等）的严密监控网络覆盖，增加了中国潜艇进出大洋时被发现的概率。 “堡垒”神话的破灭：报告认为，中国借鉴苏联在鄂霍次克海建立“堡垒海域”保护SSBN的思路存在缺陷。历史证明，美英更先进的潜艇曾成功渗透苏联的“堡垒”。而中国海域的地理封闭性和水文条件，使其“堡垒”的可靠性面临更大挑战。 三、能力短板：静音、反潜与经验积累 报告从技术、战术与经验层面，指出了中国核潜艇部队的关键短板： 声学隐身差距：报告明确指出，在决定潜艇生存能力的核心——静音性上，中国潜艇“明显逊于”美国潜艇。即便在近海活动，其相对较高的噪音水平也构成重大风险。 反潜能力不足：报告认为，中国海军缺乏有效探测和对抗美日先进潜艇的手段。这一反潜难题“多年内甚至可能永远无法被克服”。相反，美军SSN能在中国周边水域保持隐蔽，并对中国舰艇构成持续威胁。 经验鸿沟难以逾越：水下作战是极其复杂的领域，美国海军积累了自二战以来超过八十年的深厚经验，尤其是在SSN猎杀敌方SSBN的高端行动方面。报告认为，这种建立在长期实践基础上的作战文化、训练体系和维护保障能力，是中国短期内最难追赶的差距。 四、战略影响：脆弱的二次打击能力与联盟价值 基于以上分析，报告得出了具有战略意义的判断： 海基核威慑的脆弱性：报告的核心论断是，中国要获得一支能在与美国的高强度对抗中生存下来、并实施可靠核反击的SSBN部队，“仍是相当遥远的前景”。在冲突中，美国SSN有能力在中国SSBN发射导弹前将其摧毁。 支持AUKUS联盟的论据：报告的结论直接支持了澳大利亚通过“奥库斯”（AUKUS）联盟获取美国核潜艇（SSN-AUKUS）的决策。报告强调，美英潜艇在声学性能和隐身性上的显著优势，对于维持印太地区的水下优势、应对中国海军发展具有关键价值。 长期的追赶之路：报告总体认为，中国海军明确了追赶美国的意图，但要在水下作战这一最具挑战性的领域实现抗衡，“可能远比其计划的时间更长”，估计仍需“相当长的一段时间——或许二十年左右”。 结语 ASPI的这份报告系统性地阐述了一种西方战略界的代表性观点：尽管中国海基核力量取得了里程碑式的发展，但在构建一支能在大国冲突中真正可信、生存力强的海基核威慑力量方面，仍面临来自技术、地理和作战经验等多维度的深层困境。这场水下较量，不仅是装备的竞赛，更是整个国防工业体系、作战体系与长期经验积累的全面竞争。报告最终将这种能力差距，作为强化以美国为核心的水下作战联盟（如AUKUS）的战略依据。
