日本最终还是按耐不住了，眼看着在台海方向无法挑起事端，遭到了中方的强力反制，又开始在钓鱼岛方向搞事情了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 12月15日，石垣市议会通过了登岛申请，声称要在钓鱼岛设置行政标柱，这个时间节点选得很微妙，就在中方刚刚制裁完与“台独”势力勾连的日本自卫队前高官之后，这哪里是什么巧合，分明就是一场精心策划的战略转移。 过去一年里，日本在台海问题上可没少折腾，从政客涉台言论到自卫队演习，从渲染“台海有事”到配合美国搞军事部署，每一步都踩在中方红线上。 结果呢？外交部连续发出严正警告，东部战区实战化演训常态化开展，赴日旅游预警直接影响到日本旅游业收入。 这一套组合拳下来，日本国内舆论压力陡增，不少人开始质疑政府的对华政策是不是过于冒进，碰了一鼻子灰之后，他们需要找个新地方“找回场子”，钓鱼岛就这样重新进入了视线。 为什么偏偏选钓鱼岛？这里面的算盘打得很精，首先是政治成本相对可控，让地方议会出面而不是中央政府直接下场，进可攻退可守。 如果中方反应强烈，日本政府还能装作“管不住地方”的样子，甚至反过来渲染“中国威胁”，其次是想测试中方的反应边界，看看在台海、南海多线压力下，中国对钓鱼岛问题的应对力度会不会松动。 更关键的是，日本国内政局不稳，执政联盟支持率走低，需要通过对外强硬姿态来凝聚右翼势力，转移民众视线。 但这种“切香肠”式的小动作，注定不会有结果，钓鱼岛属于中国，这件事有完整的历史和法理依据。 明清两代的史料清清楚楚记载着这些岛屿属于中国海防范围，二战后的《开罗宣言》和《波茨坦公告》明确规定日本必须归还窃取的中国领土。 即便是美日之间私相授受的所谓“施政权”，美国政府也多次声明不涉及主权归属，这些铁证面前，日本地方议会通过什么决议都改变不了事实。 更重要的是，中国对钓鱼岛的实际管控能力已经发生了质的飞跃，2024年中国海警船在钓鱼岛周边航行天数达到355天，这意味着几乎全年无休的常态化巡航。 从过去的“突破性”巡航到现在的“日常化”执法，从简单的驱离到依法处置，每一步变化都在宣示中国的管控决心和能力。 日本海上保安厅再怎么启用无人机侦察，“瑞宝丸”号渔船再怎么非法闯入，最终都只能灰溜溜地被驱离，这种实际控制力的对比，早就说明了谁才是真正的主人。 更让人警惕的是，日本并不只在钓鱼岛一个方向施压，几乎在同一时间段，南海方向也在升温。 菲律宾渔船闯入仙宾礁，日本向菲律宾提供军事装备，在巴拉望岛建设弹药库，日菲互惠准入协定刚生效就开始铺路让自卫队常驻。 这种“东海一手、南海一手”的配合，明显是想对中国形成两线牵制，但问题在于，战线拉得越长，自身的资源就越分散。 日本和菲律宾之间的利益诉求并不完全一致，美日菲这个三角架构内部也有各自的小算盘，反观中国，无论是东海还是南海，都有成熟的应对机制和充足的力量储备。 面对这种多点挑衅，中国的应对方式始终保持着节奏和分寸，海上维权常态化而不是运动式，外交发声明确而不过激，经济杠杆精准而有力度。 这种“有理有利有节”的做法，既维护了核心利益，又没有被对方的节奏带乱，主动权一直牢牢握在自己手里，我们选择何时回应、如何回应、回应到什么程度，而不是被动地跟着别人的挑衅起舞。 这种战略定力背后，是综合国力的持续增强，是对历史正义和国际法理的坚定自信。 日本需要明白一件事：领土主权问题没有讨价还价的余地，每一次挑衅都只会让中国的管控更加牢固，每一次试探都只会暴露自身战略的虚弱。 从2012年“购岛”闹剧到今天的地方议会登岛申请，历史已经反复证明，在这个问题上玩火的代价只会越来越高，与其纠缠于这些注定徒劳的小动作，不如正视历史事实，回到中日之间已有的共识和承诺上来。 钓鱼岛自古属于中国，这个事实不会因为谁通过了什么决议而改变，真正掌握主动权的，永远是那些坚守正义、拥有实力、保持定力的一方。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
