新疆，5个大人带4个孩子吃自助餐，吃到一半时，店员发现不对劲，这几个人竟然点了41份榴莲，22份三文鱼，其他海鲜也基本是10份起点，店员马上调取监控，果然发现猫腻，这9人居然边吃边打包，不仅把食材塞口袋，连衣服里也塞得满满的。老板吐槽：这样能给孩子做好榜样吗？ 当服务员拿着长长的账单核对时，即便有着丰富从业经验的主管也愣住了：仅仅一个包厢的9位客人，其中甚至还有将近一半是孩子，竟然在这短短几个小时里，“吃”掉了41份榴莲。 数据里的猫腻远不止这些。在那张刺眼的清单上，除了成堆的榴莲，还有22份三文鱼、10份M9级别的牛肉，甚至连用来作为配菜的捞汁扇贝肉和章鱼须都高达11份。 更荒谬的是，任何海鲜类的食材，这桌客人的下单量几乎都是10份起步，且从未间断追加。即使按照人体生理极限计算，5个成年人和4个孩子无论如何也塞不下这么多高蛋白、高饱腹感的食物。 察觉到异常的店员迅速向主管汇报，当那个被设定为“私密用餐”的包厢画面被切到监控屏幕上时，所有人才恍然大悟：这些昂贵的食材并没有进入胃里，而是去了一个不该去的地方。 监控摄像头忠实地记录下了这一出现代版的“掩耳盗铃”。这并不是一次临时起意的贪便宜，而是一场有预谋的行动。 早在入座之初，这群看似普通的食客就将几个干瘪的布袋悄悄放在了角落。当用餐进行到中段，甚至还没等服务员撤下空盘，孩子们率先成了这场闹剧的“急先锋”。 画面中，幼小的身躯熟练地撑开袋口，另一双手则迅速将桌上还冒着热气的食物一股脑地往里倾倒。 最令人心惊的一幕出现了：一个孩子在装满了一袋三文鱼和榴莲后，并没有表现出做了坏事的紧张，反而一脸得意地跑到父亲面前炫耀自己的“战果”。 而作为家长的成年人，此时非但没有一句呵斥或制止，反而不仅默许了这种行为，甚至为了追求效率，亲自上手帮忙把盘子里的存货快速转移。 在布袋被填满后，贪婪并未就此止步。这几个大人开始利用身上的一切空间，餐巾纸、保鲜膜成了作案工具，剩下的食材被粗暴地裹好，硬生生塞进衣服的内兜和外侧口袋。 监控里，成年人的口袋鼓鼓囊囊，孩子们有样学样，甚至还帮忙拉上拉链，这种熟练的配合显然不是第一次发生。 这种行为在自助餐行业中有着极其恶劣的定性。虽然商家通常有着“君子协定”，不管食客吃多少，只要在现场消化即为合规。但法律界限其实非常清晰：按人付费的契约前提是“现场食用”。 当把“吃不完”变成“兜着走”时，性质就从消费违约滑向了盗窃。《民法典》关于违约责任的界定对此有明确支持，若是案值较大，依照《治安管理处罚法》，这就不再是简单的民事纠纷，而是涉及拘留和罚款的违法行为。 这五大四小的一行人，在“酒足饭饱”之后，提着几大袋沉甸甸的“战利品”，揣着满怀的食物，大摇大摆地去前台退了押金。 他们以为自己占到了天大的便宜，用几百块的人头费换回了数倍价值的生鲜食材，甚至可能在回家的路上还在复盘这次“回本”的战绩。但正如老板在看到监控后那句愤怒的吐槽所言：“这哪里是在吃饭，分明是在教坏孩子。” 其实，自助餐厅能提供M9牛肉和大量榴莲，本身建立在一种信任商家与食客之间的良性博弈上：商家赌概率，食客图开心。 但这群家长的做法，不仅打破了这种默契，更是在下一代的心中埋下了一颗剧毒的种子。 言传不如身教，当着孩子的面，把“偷窃”美化成“本事”，把“违规”演绎成“机智”，这不仅是在公共场合丢弃了尊严，更是亲手摧毁了孩子尚在建立的是非观。 对于那四个孩子来说，这顿饭或许让他们记住了“榴莲自由”的快乐，也可能让他们误以为规则是可以被随意践踏的，只要不被当场抓住就是胜利。这种价值观的扭曲，远比商家损失的那几十份海鲜要昂贵得多。 未来的某一天，当他们在学习或工作中遇到类似的底线考验时，脑海中浮现的或许不是“诚实”，而是那个口袋塞满食物、父亲点头赞许的午后。那几袋变了味的食材，无论如何也填补不了诚信缺失带来的巨大空洞。 信息来源：澎湃新闻—5大人4小孩边吃自助边打包，千万别贪小便宜吃大亏 2025-12-16 18:45
