立陶宛强硬喊话了！来自外媒消息说，立陶宛总统外交政策首席顾问公开宣称，在关于台湾在纽尔维斯设立代表处的问题上，立陶宛不会让步，也不会听从中国的要求。 立陶宛在台湾问题上的强硬表态，背后藏着多重复杂因素，既和它自身的外交取向有关，也离不开国际环境的影响，更带着明显的现实算计。 这事得从 2021 年说起，当年 7 月 20 日立陶宛正式宣布允许台湾当局在其首都维尔纽斯设立代表处，而且明确要用 “台湾” 这个名称，到了 11 月 18 日，这个代表处正式挂牌。 世界上绝大多数国家和台湾地区开展相关往来时，都会使用 “台北” 相关名称，避免触及一个中国原则的红线，而立陶宛是欧洲第一个公开用 “台湾” 命名这类代表处的国家， 这种做法显然不是简单的外交操作失误，而是有意突破底线，本质上就是在国际上制造 “一中一台”，公然违背了它和中国建交时作出的政治承诺，也违反了公认的国际关系准则。 中国对此的反应非常明确且坚决，既然立陶宛破坏了双边关系的政治基础，中国只能将中立两国外交关系从大使级降为代办级，这是外交层面非常严厉的回应，也直接导致双边各领域交流合作陷入停滞。 但即便付出了这样的代价，立陶宛方面始终没有松口，直到 2025 年 12 月 9 日，总统的首席外交政策顾问阿斯塔・斯凯斯吉里特还在媒体采访中强调，不会满足中国关于代表处名称和运作的要求，同时又表示对恢复外交关系持开放态度。 这种看似矛盾的表态，其实和立陶宛长期以来的外交政策框架密切相关。 作为 2004 年加入北约、同年加入欧盟的国家，立陶宛一直把依附西方阵营、紧跟美国和欧盟的步伐当作外交核心，这些年还积极参与各种国际组织，努力扩大在波罗的海地区和欧盟内部的影响力，甚至在对俄问题上采取激进立场， 比如率先切断俄罗斯能源进口、限制加里宁格勒过境通道，这种对外政策的惯性，让它在涉台问题上也倾向于通过强硬表态向西方示好，以此换取阵营内部的认可。 立陶宛之所以敢一直硬扛，最初很大程度上是寄希望于美国和欧盟的支持。2021 年事件发生后，美国曾承诺给立陶宛 20 亿美元的经济援助，欧盟也口头表示会撑腰，甚至在 2022 年初代表立陶宛向世贸组织起诉中国，声称中方采取了 “歧视性贸易措施”。 但这些承诺最终大多落了空，美国的 20 亿美元援助到 2025 年实际到账的还不到 2 亿，而且这笔钱还被要求优先用来购买美国武器，对立陶宛的经济困境几乎没有实质性帮助。 欧盟的起诉更是尴尬收场，打了三年多的官司，始终拿不出能证明中国存在所谓 “贸易歧视” 的关键证据，没有官方文件，也没有企业愿意出面作证，毕竟德国、法国等欧盟主要经济体都看重中国市场，没人愿意为了一个小国得罪重要的贸易伙伴。 最终在 2025 年 12 月 1 日，欧盟以 “核心目标已实现” 为由撤回了诉讼，但数据不会说谎，立陶宛统计局显示，2025 年前 10 个月该国对华出口额比 2021 年同期下降了 53%，所谓的 “贸易恢复” 不过是体面退场的说法。 除了外交和政治层面的考量，立陶宛的强硬也有国内政治的因素。2024 年 10 月立陶宛议会选举后，反对党社会民主党获胜，其总理候选人曾公开表示，允许以 “台湾” 为名设立代表处是 “重大外交错误”，希望修复对华关系，这一表态也得到了总统瑙塞达的支持。 但即便有这样的国内呼声，负责外交政策的核心顾问依然坚持原有立场，这说明立陶宛国内在对华政策上存在明显分歧，强硬派不想因为妥协被指责 “向中国让步”，同时也想通过这种表态维持自身在西方阵营中的 “政治正确” 形象。 值得对比的是，同样是波罗的海国家的爱沙尼亚，2023 年曾计划接受台湾当局设立代表处，但在名称问题上始终不敢效仿立陶宛，坚持要使用 “台北” 名称，最终这事也不了了之。 爱沙尼亚的顾虑很直接，就是担心重蹈立陶宛的覆辙，得罪中国却得不到实际好处，这也从侧面反映出，立陶宛的做法在国际上并不被认可，所谓的 “小国自主性”，本质上是不计后果的政治投机。 还要看到，中国在台湾问题上的立场从来没有动摇过，始终坚定维护国家主权和领土完整，任何企图分裂自己国家的行为，都必然会遭到坚决反制。 立陶宛一方面想恢复对华外交关系，享受双边合作的红利，另一方面又不肯纠正错误，这种两头讨好的想法根本不现实。 从实际效果来看，立陶宛的强硬表态并没有让它获得更多实际利益，反而让自己陷入了外交孤立和经济困境，所谓的 “不会让步”，更像是骑虎难下后的无奈坚持。 未来如果立陶宛真的想修复对华关系，就必须拿出实际行动，正视自己的错误，遵守国际关系基本准则，否则双边关系很难真正重回正轨，而它所谓的 “自主性”，最终只会变成损害自身利益的枷锁。
