宋朝基本上没有贪官，知道为啥不？ 一提古代贪官，大家是不是立马想到和珅、严蒿？但有个朝代特别绝，开国头几十年里，贪官简直是稀有物种，这就是宋朝！宋朝基本上没有贪官，知道为啥不？别以为是官员天生清廉，背后全是实打实的“组合拳”，招招都掐住了贪腐的命门，比现在的反诈宣传还管用。 首先得说宋朝开国皇帝赵匡胤，这人可是吃过五代十国的大亏。亲眼见惯了贪官污吏横征暴敛，老百姓活不下去的惨状，所以他一上台就立下死规矩：官吏贪赃和十恶、杀人一个级别，就算遇到全国大赦，也绝不赦免！清史家赵翼就说过，宋朝本来以忠厚开国，刑罚都从轻减，但唯独治贪官最严，就是为了堵住乱世的根源。 这话可不是空穴来风，有实打实的案例撑着。北宋建立第二年，商河县令李瑶就因为贪污被杖死，他的上司因为监管不力，直接被削职为民。还有个叫李守信的官员，借着贩卖官木的机会贪污巨款，被查出来后，连他受贿的女婿马适也被当众处死，就算宋太祖想赦免都被大臣顶了回去。 到了宋太宗时期，更是直接下诏，太平兴国元年之后因贪赃获罪的官员，就算遇赦也不能重新做官，直接断了他们的后路。在这种“伸手必被捉，捉了必重罚”的高压下，谁还敢冒着掉脑袋的风险去贪？ 光靠杀头威慑还不够，宋朝还搞了个“高薪养廉”，把官员的工资给得足足的，让他们犯不着冒风险贪小钱。别以为古代官员都穷，宋朝的官员待遇简直是天花板级别。一品大官每月基本工资就有几百贯，再加上粮食、布匹、随从的俸禄，还有各种补贴，比如冬天给炭、夏天给冰，出差有差旅费，家里人多还有赡养补贴。换算成现在的购买力，宋朝宰相一年的收入差不多有几百万，比明朝宰相的俸禄多好几倍。你想啊，工资够花，福利完善，犯得着为了一点小钱毁了自己的前程吗？ 更重要的是，宋朝的士大夫阶层特别看重名节，贪腐在他们眼里就是奇耻大辱。宋代理学特别发达，理学大师张载那句“为天地立心，为生民立命”，可是当时读书人的座右铭。他们普遍认为，清廉是从政的根本，只要沾了贪腐的边，一辈子的名声就毁了，再大的功劳也赎不回来。就像真德秀说的，就算你做了再多好事，只要有一点贪污，就像身上沾了脏东西，永远洗不干净。这种深入骨髓的廉政文化，比法律更能约束官员的行为。 而且宋朝还有一套完善的监察体系，专门盯着官员的一举一动，相当于给官员装上了“监控摄像头”。当时有御史台和谏院，合称“台谏”，这些监察官员权力极大，不管是宰相还是地方官，只要有贪腐迹象，他们都能直接弹劾。更绝的是，监察官员不用看上级脸色，甚至可以“风闻奏事”，就算没有确凿证据，只要听说某个官员有问题，就能上书弹劾。这种情况下，官员就算有贪腐的心思，也得掂量掂量，毕竟说不定哪天就被人盯上了。 不过话说回来，宋朝的“无贪官”景象也没能一直保持下去。到了宋真宗之后，对贪官的处罚就越来越松了，甚至出现了“带病提拔”的情况。尤其是宋徽宗时期，蔡京、高俅这帮人把持朝政，把国库当成自家小金库，卖官鬻爵成了常态，当时还流传着“三千索，直秘阁；五百贯，擢通判”的说法，意思是花三千贯能当厅局级官员，花五百贯能当副地级官员。到了南宋，官场腐败更是愈演愈烈，最终成了王朝灭亡的重要原因之一。 但咱们不能否认，宋朝前期确实靠“重刑震慑+高薪养廉+文化熏陶+监察监控”这一套组合拳，把贪腐问题控制得特别好。这也说明，贪官多不多，从来不是靠官员的“自觉性”，而是靠完善的制度设计。清史家赵翼就分析过，宋朝开国初期之所以能做到贪官极少，核心就是太祖太宗用重法治赃吏，从根源上堵住了浊乱之源。后来政策松弛了，腐败问题自然就卷土重来了。 所以说，宋朝基本上没有贪官，不是因为宋朝的官员天生比别的朝代清廉，而是因为宋朝前期有一套能掐住贪腐命门的制度。高薪让官员“不想贪”，重刑让官员“不敢贪”，文化让官员“不愿贪”，监察让官员“不能贪”，这四招齐下，贪官自然就成了稀有物种。反观宋朝后期，这一套制度慢慢失效了，贪腐问题也就泛滥成灾，这也给后世留下了深刻的教训：反贪腐从来不是一劳永逸的事，只有制度不松懈，才能守住清廉的底线。
