抗了3年，欧盟终止立陶宛起诉中国。 三年前，一个小国公然挑战大国底线，引发贸易大战，欧盟强势介入起诉中国，结果三年过去，突然宣布终止，一切恢复平静？这背后到底藏着什么秘密，让欧盟选择收手？ 立陶宛2021年允许台湾开设代表处，用台湾名义而非台北，这直接惹恼中国，导致外交降级和贸易限制。立陶宛出口到中国锐减80%，企业损失惨重。欧盟看到成员国受影响，2022年1月正式向WTO投诉，指责中国歧视性贸易措施。 WTO程序启动后，双方提交证据，中国否认官方禁令，称一切符合规则。欧盟收集数据，试图证明中国胁迫，但第三方企业不愿公开作证。2024年1月，欧盟暂停诉讼，理由是技术问题，需要更多时间准备材料。一年后，重启，但几天后又停，显示证据不足。 整个过程持续三年，欧盟内部评估贸易数据，发现立陶宛出口逐步回升。12月1日，欧盟正式终止投诉，声明贸易恢复，无需继续。商务部回应称这是正确决定，有助中欧合作。 兰茨贝尔吉斯推动的强硬政策虽有政治象征，但实际带来贸易下滑，企业转向其他市场调整。这场纠纷暴露欧盟在对华政策上的分裂，小国挑衅大国的风险也显露无遗，立陶宛最终选择低调处理，避免进一步损失。 欧盟终止起诉后，中欧贸易关系未受大冲击，焦点转向其他议题，如电动车关税和供应链合作。中国坚持WTO规则，强调互利共赢，避免升级冲突。 欧盟的撤诉决定基于现实考量，贸易恢复是关键因素，避免旷日持久的诉讼消耗资源。新总理领导的社会民主党政府，提交施政纲领时，明确移除对华敌对内容，寻求关系正常化。中国未立即回应，但保持代办级外交，观察立陶宛动向。 地缘政治博弈中，经济相互依存的作用大，小国往往成为大国角力的棋子。欧盟作为整体，在维护成员利益时，也需权衡对华全面关系，避免因局部纠纷影响大局。政治决定直接影响生意，需更谨慎平衡外交与经济。
