上海黄浦，24岁年轻貌美的健身房前台女子与44岁的已婚男顾客发生了关系，男顾客在

上海黄浦，24岁年轻貌美的健身房前台女子与44岁的已婚男顾客发生了关系，男顾客在女子身上陆续花了近47万元。后二人的关系被发现，男顾客的妻子要求女子还钱，但女子认为这些钱都是男顾客自愿给的，一分都不同意归还。万万没想到，在庭审时女子遭到了男顾客的反水，男顾客完全配合着妻子起诉，还将与女子开房记录以及女子知道男顾客已婚一事都抖了出来，要求女子还钱。女子感觉自己被坑了，十分地委屈。（来源：浪涨新闻） 据悉，女子黄某是四川达州人，学校毕业后就来到了上海打工。由于黄某年轻漂亮，身材也不错，所以她在健身房工作时，就被安排到了前台工作。 自从黄某干前台工作后，每天都会遭到男顾客的搭讪，有些男顾客还会调戏下黄某，而黄某则从一开始的羞涩，逐渐地老练了起来。 2023年10月份的一天，男顾客王某来到黄某所在的健身房，由于黄某实在是漂亮，王某忍不住去搭讪了下，自此二人相识。 黄某也不是没见过有钱人，但有钱人肯把钱花在她身上的却不多，而王某就是那为数不多之人。在二人相识后，王某为了追求黄某，没少请客吃饭，而且选的都是吃“漂亮饭”的餐厅。 不仅如此，各种奢侈品包包、化妆品等一一出现在黄某面前，这让黄某很快便沦陷其中，无法自拔，最终与王某发生了性关系。 王某为了让黄某能时常陪着自己，于是在家附近租了套房子，随后让黄某搬了进去。自此二人白天相约在出租屋内亲热，晚上王某则按时按点回家。 2025年年初，由于王某的日常支出超出了合理范围，被妻子魏某查账时发现，王某与黄某的不正当关系被抖了出来。 王某与魏某结婚多年，王某其实十分爱魏某，只是他没能经得住外面的诱惑，所以才犯下了错误。在王某与黄某的不正当关系被发现后，为了不让魏某提离婚，王某果断与黄某断绝了关系。 同时，王某向魏某承诺会把之前赠与给黄某的名牌包、鞋子、金镯子等都会一一索回。王某还向魏某出具了一份详细的清单，通过清单可以看到王某在1年半时间，累计在黄某身上花了46万余元。 魏某虽然生气，但事情已经发生，且王某能浪子回头，所以她打算先去将钱和物从黄某那里要回来。 之后，魏某向法院提起了诉讼，将黄某和王某列为共同被告，要求二人一起偿还这46万余元。 黄某见自己被正主起诉，吓得不敢出面。不过黄某未出庭并不会影响法院的审理，按照现行规则，原告没有理由不出庭的，按照撤诉处理，但被告没有理由不出庭的，庭审照样可以进行。 在法庭上，王某对于魏某提交的证据均无异议，甚至还提供了一段与黄某的对话录音，其中显示黄某是明知王某已婚，但仍接受了王某的赠与。 王某提交的这项证据表明，黄某并非无辜或不知情，而是知法犯法。 法院经审理后认为，《民法典》第1062条第2款规定，夫妻对共同财产，享有平等的处理权。 这意味着，夫妻任何一方想要支配夫妻共同财产，且是大额的或超出家庭生活所需的，都需要告知另一方，并征得对方同意，而不能擅自大额花销。 王某在与黄某保持不正当关系的1年半期间，陆续给黄某花了46万余元，这显然超出了日常生活所需。 其次，王某将各种奢侈品、化妆品赠与黄某，黄某也表示接受，他们之间形成了赠与合同关系。 但是这个赠与关系是建立在王某与黄某的不正当关系之上的，而他们的不正当关系已经违背了公序良俗。 《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。 民事法律行为无效所产生的结果，就是之前所取得的财物，应当予以返还。如果有些物品已经使用无法返还的，则需要折价补偿。 综上，法院认为黄某的确应当将王某赠与其的一应财物，尽数归还给魏某。 不过，此事并非黄某一人的过错，王某自身也有过错。在王某提交的租房证据中，其主张这套房子是租给黄某住的，租金一共4万余元应当由黄某支付。 但法院认为，王某多次和黄某在出租屋内发生关系，且出租屋也是王某名义租下的，所以现有证据不足以证明房子是专门为黄某租下，故这4万余元的房屋租金主张不能得到支持。 最终，法院对王某提供的清单进行核对，确定黄某只需要返还魏某本金35.6万元，并支付占用期间所产生的利息损失。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。