看见小偷“偷东西”，要不要管？（1） 这位朋友颇为自得，觉得自己粉丝渐长是因为内容质量高，得到了头条的认可。我指出他的内容质量低下，不过是蹭流量的攻击之举。 他既不具备洞察市场运行和商业世界本质的能力，也根本没弄明白头条推荐内容的缘由，对金融心理学更是一窍不通。 我早就在发文里批评过，头条缺乏评判审核金融内容的能力。如今细想，一方面头条没有这样的专业人员，另一方面或许是头条有意为之：它不需要太过专业的平台，旗下所有平台都趋于泛娱乐化，只要能为头条带来流量的内容，都会受到欢迎。 行为金融学中有个经典错误叫确认性偏差，通俗讲就是人们买了某家公司的股票，就会刻意去寻找肯定自己投资决策的信息，也就是爱听好话。那些低质量财经自媒体粉丝增多，并非内容质量多好，只是迎合了这一点。在此，我也给其他想获取流量的人透露一个流量密码，那就是使劲吹捧银行股。因为银行股市值大，从散户数量来看，投资者较多，在网上更易获得青睐。 作为从业者，我对这些毫无金融知识和内容输出能力的垃圾账号深恶痛绝。翻翻他们的内容，会发现他们很会诡辩：短期股价跌了，就劝你别在意短期波动，做长期投资。而大部分公司的股权长期是向上的，等长期投资获利，你对他们感恩戴德时，却忽略了机会成本。要是长期没获利甚至亏损，你也已在他们身上浪费了大量时间。 在我这样的从业者眼中，这类人就像“小偷”，偷走了普通人的休闲时间（让其看无用内容）、学习正经知识的机会，还偷走了他们的投资机会成本。对于“小偷”，我自然是嫉恶如仇。若非要把我的纠正纠偏说成蹭流量，那我也无可奈何。
