日本前首相提醒高市：当年中国之所以免掉千亿赔款，是因为立了个死规矩，这笔钱按当时日本的国力算，几乎是他们一年收入的三分之一，可最终中国大手一挥，说不要就不要了。 当年二战结束后，全世界都在算战争账，日本作为发起国，欠了不少国家的钱，其中给中国造成的损失最大，该赔的数额更是天文数字。 日本发动的侵华战争给中国带来了难以估量的损失，据当时国民党行政院赔偿委员会统计，按战时价格计算，中国的直接和间接损失不下 620 亿美元，而后来核算的国家间战争赔偿金额更是高达 1200 亿美元。 反观当时的日本，战后经济一片萧条，1972 年前后的年度财政收入也就 300 多亿美元，这 1200 亿美元的赔款相当于他们三年多的总收入，要是真的强制执行，日本经济可能要在泥潭里挣扎几十年才能缓过来。 但中国最终选择了免除这笔赔款，核心是守住了一个 “死规矩”—— 日本必须承认一个中国原则，与台湾当局彻底断交，在此基础上与中华人民共和国建立正式外交关系。这个规矩看似简单，却是当时中日邦交正常化的核心前提，没有任何讨价还价的余地。 日本前首相在提醒高市时也特意强调，当年田中角荣内阁之所以下定决心接受这个条件，就是看清了中国的底线绝不可触碰，而中国的宽大处理，本质上是为了两国人民的长远友好。 这段历史的背后，还有着复杂的国际背景和现实考量。二战结束后，美国最初曾计划让日本以工业设备等实物进行赔偿。 当时约定中国可分得 15% 的赔偿物资，但后来随着美苏冷战加剧，美国为了扶持日本作为东亚反苏基地，中途取消了 “先期拆迁” 赔偿计划，导致中国实际获得的赔偿物资仅约 2250 万美元，还不到损失的万分之三。 而台湾当局为了争取美国支持，在 1952 年与日本签订所谓 “日华条约”，私自放弃了战争赔偿要求，这也让新中国在后来的谈判中面临特殊的历史前提。 1972 年，中日邦交正常化谈判进入关键阶段，周恩来总理明确提出了放弃赔偿的三个重要考量：一是共产党的肚量不能比蒋介石还小，二是宽容态度有利于拉近日本与中国的距离，三是不想让日本普通民众为战争赔款长期背负沉重负担，这符合中日人民友好的长远愿望。 但这并不意味着无底线妥协，那个 “承认一个中国、与台湾断交” 的死规矩，始终是不可逾越的红线，日本方面最终接受了这个条件，才有了《日中共同声明》的签署。 值得注意的是，中国放弃的只是 1200 亿美元的国家间战争赔偿，对于日本军国主义战争罪行造成的国民赔偿，比如慰安妇问题、强制劳工赔偿等，中国政府从未宣布放弃，这也为后来的相关诉求留下了国际法依据。 当年的千亿赔款豁免，不是软弱的妥协，而是基于历史格局的理性选择，既展现了大国胸怀，又守住了核心原则，让日本在获得发展机遇的同时，也必须正视历史和一个中国的事实。 现在回头看，这个 “死规矩” 的重要性愈发凸显。它不仅为中日邦交正常化奠定了基础，更成为后来两国关系发展的重要遵循。 日本前首相特意提醒高市，就是希望当下的日本政界能铭记这段历史，明白中国当年的宽容是建立在尊重和原则之上的，任何试图突破底线、挑战一个中国原则的行为，都是在破坏两国关系的根基。 历史已经给出了答案，只有遵守共同的规矩，尊重彼此的核心利益，国家间才能实现真正的友好共处，这也是那段赔款豁免史留给后人的重要启示。
