日本前首相提醒高市：中国当年免了日本千亿赔款，但有个死规矩。近期日本政坛颇为热闹，前首相石破茂与鸠山由纪夫相继发声，提及高市早苗的一段旧闻。即1972年中日建交的时候，中国豁免了日本1200亿美元的战争赔款，此并非无偿豁免。那笔款项若换算至当下，至少也得千亿美元起算，但是中国并未索要，换得日本在《中日联合声明》中明确承诺承认一个中国，台湾是中国的一部分，并且绝不再走军国主义的老路。 高市早苗近期呈现出有点“选择性失忆”的状态，其在国会宣称“台湾有事即为日本存亡危机”还暗示要出兵进行干预，她如此言论使得连日本自身的人都无法保持淡定，石破茂直接指责她“越界”，鸠山由纪夫表示这是在撕毁半个世纪前的那份政治契约 这番风波的源头，要追溯到半个世纪前那个风云变幻的年代。1972年，当日本首相田中角荣踏上北京的土地，开启中日关系正常化破冰之旅时，摆在中日双方面前的，除了战争留下的深刻创伤，还有一笔沉重的历史账。 那场长达十四年的侵略战争，给中国带来了数千万人的伤亡和难以估量的财产损失。按照国际法，中国完全有权利向日本索取战争赔款，这笔赔款在当时估算就高达1200亿美元。 然而，时任中国总理周恩来却做出了一个令世界震惊的决定：放弃对日本的战争赔款要求。这并非简单的宽宏大量，而是一种深远的战略考量。 中国领导人希望与日本人民一起，将那段黑暗的历史翻过去，共同开创一个和平友好的未来。这份豁免，背后承载的是一个民族对和平的渴望，也是对未来中日关系奠定的基石。 这份善意并非没有前提，它换来的是白纸黑字写进《中日联合声明》的政治承诺。日本政府在声明中明确承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场。 这便是“一个中国”原则的由来，也是中日关系不可动摇的政治基础。同时，声明中也蕴含着日本对过去军国主义道路的反思与告别，承诺将走和平发展的道路。 可以说，那笔被豁免的千亿赔款，在某种意义上，被转化成了一份无形的政治契约，一份关乎国家主权、地区和平与历史认知的“死规矩”。这份规矩，是中日关系得以在废墟上重建的压舱石。 然而，时过境迁，这份沉重的政治契约似乎在一些人记忆中变得模糊。高市早苗作为日本政坛知名的保守派人物，长期以来在历史问题和台湾问题上持有强硬立场。 她近期在国会答辩中公然将台湾问题与日本的“存亡危机”挂钩，甚至暗示军事介入的可能性，这番言论无异于在中日关系的敏感神经上重重一踩。 这种言论不仅严重违背了《中日联合声明》的核心精神，更是对当年中国以巨大善意换来的政治基础的公然挑战。这或许就是为什么连日本国内的有识之士都看不下去了。 石破茂，这位同样出身于自民党、在安保问题上素以强硬著称的前防务大臣，都忍不住站出来批评高市早苗“越界了”。他的表态耐人寻味，这说明高市的言论已经超出了日本国内政治博弈的范畴，触及了国家外交政策的底线，可能会给日本带来难以预料的风险。 而一向对华友好的前首相鸠山由纪夫则说得更为直白，他直接指出高市的行为是在“撕毁”半个世纪前的政治契约。 鸠山的批评，代表的是日本国内依然珍视中日和平、尊重历史承诺的那股力量。两位前首相从不同政治光谱发出的警告，共同指向了一个事实：高市早苗的言论正在动摇中日关系的根基。 这起事件也折射出当前日本社会思潮的某种变迁。随着地缘政治格局的演变，特别是美国将中国定位为“战略竞争对手”后，日本国内一些政治势力开始蠢蠢欲动，试图借机突破历史和宪法的束缚。高市早苗的言论，正是这股思潮的集中体现。 她所代表的，不仅仅是个人的政治观点，更是一种试图颠覆战后秩序、否定历史共识的危险倾向。这种倾向如果得不到遏制，不仅会严重损害中日关系，更会将整个东亚地区拖入紧张与对抗的漩涡。 历史似乎在提醒人们，当年那份被豁免的千亿赔款，所换来的和平承诺是何其珍贵，而忘记这份承诺的代价，又可能是何其沉重。 从田中角荣的破冰之旅，到如今高市早苗的挑衅言论，五十多年的时间，足以让一代人淡忘许多事。但白纸黑字的契约和承载着无数人牺牲与期望的和平，真的可以被轻易抛诸脑后吗？ 这份基于历史善意和战略远见达成的“死规矩”，在今天的国际政治棋局中，其约束力还剩下几分？或者说，它是否早已被一些人当成了可以随时撕毁的废纸？这个问题，或许值得每一个关心东亚未来的人深思。对于这件事，您又是怎么看的呢？
