沈逸把话筒拍在桌上那一下，我耳机差点炸掉。 他说得直白：境外钱不是不能拿，得先问一句“拿完谁说了算”。 我想到自己读研时，导师接到一封“国际会议”邀请，管吃管住还倒贴两千美金，结果议程第三天突然加了个“中国政策打分”环节，导师当场离席。 那天他回酒店啃面包，说“学术的骨头比路费贵”。 后来我们实验室立了条土规矩：先查金主三代，再谈合作。 现在想想这规矩真没白立，前阵子隔壁院系就栽了跟头。有个教授接了个境外机构的课题，说是研究乡村发展，给的经费多到吓人。一开始大家还羡慕，结果研究到一半发现，对方要的数据全是咱们农村的核心规划，还暗示要往“资源浪费”“效率低下”上引。教授醒悟过来想停手，对方立马翻脸，说中途退出要赔三倍违约金，最后还是学校出面才扛过去。 你说这些境外机构坏不坏？表面装得人模狗样，又是给钱又是给资源，背地里全是坑。他们专挑那些急着出成果、缺经费的团队下手，先给点甜头让你放松警惕，等你陷进去了再亮刀子。要么让你说些抹黑中国的话，要么逼你交出不该交的资料，你不配合就用合同绑架你，真是把“无利不起早”玩到了极致。 还有更恶心的，去年有个网红学者，拿着境外的钱做所谓“独立研究”，天天在网上发些阴阳怪气的东西，一会儿说咱们的科技都是抄的，一会儿又说民生政策“没效果”。后来被人扒出来，他拿的钱来自一个反华基金会，连研究数据都是编的。就这还敢自称“专家”，真是丢尽了读书人的脸。 咱们不是说不能跟境外合作，关键得守住底线。学术也好，研究也罢，要是连国家利益都不顾，连基本的骨气都没有，就算拿再多钱、出再多成果，又有什么用？到头来还不是成了别人的棋子，被人卖了还帮着数钱。 导师当年啃面包的样子我到现在还记得，那不是抠门，是守住了学术的良心。现在不管是做研究还是干别的，都得学他那样，先搞清楚对方的底细，再想想自己能做什么、该做什么。别被眼前的好处迷了眼，忘了自己的根在哪里。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
