香港突发火灾，财产，人员损失巨大。本次事故，竹制脚手架，是事故的重要原因。问题是

香港突发火灾，财产，人员损失巨大。本次事故，竹制脚手架，是事故的重要原因。问题是！事情如此明显，仍然看到有许多人在为竹制脚手架辩解。这些人不是蠢就是坏。 其实20年前，内地很多地方盖房子都用竹木脚手架，但是近20年，竹木脚手架基本被淘汰了。本人恰好竹木脚手架和钢管脚手架都了解。就一条条驳斥这些鼓吹竹木脚手架优势的货色。 1.速度。经验丰富的团队可以快速地“包裹”建筑物，因为立柱轻便，且可切割成不规则形状。扯淡！钢管的脚手架一样可以包裹建筑物，而且钢管非常规整，大部分情况不需要切割，现在的钢管连接处有连接接头。安装速度比竹木更快，安装跟搭积木一样简单。普通工人，短时间可以学会安装。竹木是因为不规整，长短，粗细，曲直不一，才需要经常切割，而且竹木连接处要捆扎，需要专业培训的师傅，一般人干不了，这就是竹木协会的由来。钢管就算要切割，现在专门切割机切割也很快，切割机内地一般工地都是标配。 2.成本。事实上钢制脚手架成本更低，因为脚手架不是一次性的东西，建筑完成之后，拆除还要回收，下一次建房子用。钢制的虽然第一次购买成本高一点，但是耐用度完全不在一个档次。竹木脚手架的因为在施工中日晒雨淋，导致的霉，虫，自然腐朽，一般用几年就报废了。而钢制的，以内地经验，一般可以用十几年乃至更久。所以综合成本更低。 3.存储。一些人认为因为香港地方小，竹木脚手架存储不占地方。这个忽悠没见过竹木脚手架的人还差不多。实际上，竹木脚手架存储更占地方。因为竹木机械强度不如钢材，通常需要碗口粗或者更大直径的竹木，所以同样的脚手架，需要的竹木更多。房子越高，竹木和钢制架子用料差距更大。钢制的的铁管，国标是48MM.直径比竹木少，建设的时候用的量少。所以拆除保存的时候，占地面积更小。而且竹木对保存要求高，要防嗮，防水，防虫，防霉等。钢管只要防水，避免锈蚀就行，保存场地要求低很多。以恰恰相反，钢材同等条件下用量更少，存储环境要求低，所以占地更少。 4.地形因素。这个也扯，重庆地形更复杂，用钢制脚手架完全没问题。同样的跟香港隔壁的深圳，珠海。完全多年前都采用钢制脚手架了，没有任何问题 5.环保。一些人认为竹木不用了，可以烧了。所以更环保？竹木哪里来的，还不是砍伐森林的，而且竹木脚手架几年就腐朽，所以要经常砍伐森林。钢制脚手架用的时间很长，就算不用了，=废物回收一样可以炼钢。岂不更环保？ 钢制脚手架其他优势非常多：1.更坚固，承重完全不在一个量级，2.防火等级不是一个量级，3.安装拆除对工人要求更低，5.耐用，重复使用率方面不在一个量级，6.存储简单方便，7，更稳定，钢材强度在常规温湿度下一致性很好，而竹木不同温湿度强度还不一样 总之，经历过竹木脚手架和钢制脚手架的工程人，都知道，前者早就是淘汰过时的技术。将相当于刀棒和枪炮，完全是碾压的代差。希望经过这次事故，香港建筑行业不要再被一些竹棚协会绑架，淘汰竹木脚手架。