最近刷到个新闻：某局长收了企业主200万被判10年，企业主也因行贿判了5年。评论区吵翻了——“收钱的才判这么久？送钱的咋更轻？”“要不是他先送，局长能贪？” 咱就掰扯掰扯这事儿。按刑法，行贿和受贿是俩罪名，但量刑标准挺微妙。受贿罪最高能到无期（以前有过死刑），行贿罪最高也是无期。可现实中，为啥总感觉受贿的判得更重？ 有人说，受贿的是“掌权者”，手握资源分配权，贪一笔能坏一片公平；行贿的像“被迫配合”，为了谈项目、走流程不得不送。可反过来想呢？要是没企业主主动递钱，局长手再长也没机会贪啊！就像菜市场，光有摊贩缺了买菜的，这摊儿能火吗？ 去年有个典型案例：某药企为进医院，给院长送了300万。院长判了12年，企业负责人也判了8年。法官说得直白：“行贿不是‘受害者’，是在污染源头。” 其实法律早说了——对行贿受贿要“一起打”。这些年反腐力度大，不仅抓“老虎苍蝇”，连“围猎者”也没放过。为啥？因为光罚受贿的，行贿的换个局长接着送；光罚行贿的，受贿的更敢狮子大开口。 说白了，俩都得狠治。但要说谁更该重判？可能没标准答案。重要的是让两边都明白：递钱的别侥幸“我能腐蚀人”，收钱的别得意“我就吃拿卡要”——法律的眼睛，盯着呢！行贿受贿罪 行贿界定 行贿司法 受贿判决 行贿人员 行贿案 行贿手段
