就在刚刚 美国财长宣布了 美国25年来首块本土稀土磁铁出炉，财长贝森特高调宣称“摆脱东方大国依赖”，这番表态引发热议。不可否认，美国莱斯大学的“闪速焦耳加热”技术确实亮眼，从废旧磁体中提炼稀土的回收率和纯度都超90%，实验室层面展现了技术实力。 但实验室突破和规模化生产之间，隔着难以逾越的鸿沟。美国这项技术放大到吨级产能就面临温度失控、纯度波动的问题，而重建荒废数十年的稀土冶炼产业链，需要巨额资金和漫长周期。更关键的是成本硬伤，美国提炼1公斤稀土的成本是中国的数倍甚至数十倍，环保合规和建厂审批还会进一步推高成本。 如今全球90%以上的稀土精炼产能仍在中国手中，我们的串级萃取技术能把成本压到最低，还能稳定产出军工级高纯产品。稀土资源本就不是独家所有，俄罗斯、日本等国都有潜力，但全产业链优势和成本控制能力，才是核心竞争力。 技术竞争是市场常态，值得欢迎，但要是抱着“脱钩断链”的对抗思维，恐怕只会陷入成本困境。毕竟在开放市场里，能长久立足的终究是性价比，而非意识形态偏见。你觉得美国能真正摆脱稀土依赖吗？ 反思：技术突破≠产业链自主，全球竞争的核心是“生态共赢” 美国稀土技术突破后的“脱钩宣言”，本质上混淆了“实验室成果”与“产业生态”的逻辑——真正的产业链自主，从来不是单一技术的单点突破，而是资源开采、提炼加工、产能规模化、成本控制、环保合规的全链条协同，这恰恰是中国深耕数十年积累的核心优势。 全球稀土产业的格局，早已证明“闭门造车”难以为继。稀土资源分布的全球性，本应推动各国基于比较优势开展合作：中国的低成本精炼技术、俄罗斯的资源储备、美国的回收技术创新，本可形成互补生态。但“脱钩断链”的对抗思维，却让美国陷入“为自主而自主”的误区——即便攻克技术难题，高企的成本、残缺的产业链仍会让其在全球市场中失去竞争力。 这也给我们带来启示：在关键产业领域，技术创新是底气，但开放合作的格局同样重要。与其纠结“被卡脖子”的焦虑，不如聚焦产业链韧性的构建——既保持核心技术的领先性，也以开放姿态吸纳全球优势资源，通过共赢模式降低单一依赖风险。毕竟，全球经济早已深度绑定，真正的竞争力，从来不是“隔绝对手”，而是“在协同中保持不可替代的价值”。中国对美稀土 中美稀土之争 美国稀土战略
