“银行这次碰到硬茬了！”山东东营，律师去银行取4万现金，一直被追问用途，律师不愿说本身就是隐私，没想到银行直接报警！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉说又能取了，这叫个什么事吗? 近日，山东，律师周筱赟去建设银行取4万现金，这也不算很大额资金吧。 却没想到柜员一直问东问西，在周律师拒绝回答后，还是反复追问资金用途，还被核查过往交易记录。周律师被问的有点火大，这钱怎么用是隐私问题吧。 他一再拒绝配合，没想到银行竟直接报案了。这波操作让身为法律人的他忍无可忍。 我们来看一下说法的具体说辞吧: 柜员觉得自己有理，强调：“取现1万元以上必须说明资金用途，这是东营市反诈中心的规定。” 周律师当场提出质疑，他表示只听说过5万元以上取现可能需要预约或说明情况，从未见过1万元就设限的要求。 为了顺利取款，他主动提出备注“个人消费”，但柜员不依不饶，进一步追问“具体购买什么”，甚至还查询了他上月的账户交易记录，盘问他人转账资金的来源。 “我买什么是个人隐私，银行有什么权利查我的过往交易？”周律师明确拒绝这种不合理要求，强调储户没有义务向银行自证清白。 令人意外的是，柜员见状直接表示“只能让反诈中心出警核实”。 而后面一直闹着，眼看着周律师占上风，银行领导出面了，改了口表示“可以取现”，但周筱赟早已失去耐心，选择放弃取款离开 事后周筱赟在网上发文曝光此事，直指银行行为严重侵犯隐私权：“银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人，这违背刑法基本法理，就算是嫌疑人也没有自证清白的义务。” 该事件迅速发酵，建设银行东营分行赶紧托人道歉，但周筱赟明确表示不接受，“道歉解决不了根本问题，基层反诈层层加码不能让老百姓买单。” 更戏剧性的是各方回应的“罗生门”：涉事银行工作人员先是称“2万元以上取款核实用途是反诈中心要求”，而东营市反诈中心直接打脸回应“这是银行自己的问题，与我们无关”。 还明确表示若无法核实资金涉诈，银行不能阻碍用户办理业务。 真正的诈骗，银行没有真正制止过，反倒是借口反诈，时时干扰公民正常金融活动，公理何在？大家咋看呢
