克林顿后悔！奥巴马后悔！拜登后悔！没想到，奥巴马回忆录里提到了涉华言论！ 说白了，中国现在的发展趋势是势不可当，无非是外部环境好与坏的问题，像奥巴马、拜登、特朗普，哪一个不是想一口就把中国吞并了呢？ 美国那些总统们，甭管是克林顿、奥巴马还是拜登，嘴上喊着对华接触，心里头那点小九九可从来没消停过。他们总觉着只要把中国拉进他们那套游戏规则里，中国早晚得按他们的剧本走。可现实却啪啪打脸，中国愣是走出了一条自己的路，发展势头拦都拦不住，搞得这帮美国政客心里头别提多拧巴了。 奥巴马那本《应许之地》里头，就把这种纠结心态暴露得清清楚楚。他一边承认中国让几亿人摆脱贫困是“人类一大创举”，觉得一个混乱贫穷的中国对美国来说更麻烦，可另一边又忍不住抱怨，盘算着要是没被金融危机捆住手脚，早该对中国贸易“更狠一点”。 这人精得很，嘴上说着认可，行动上却一点没闲着。他表面上欢迎中国成为“强大的合作伙伴”，说什么“一个国家的成功不应以另一个国家的牺牲为代价”，可他那八年任期里，美国一边享受着中国市场的好处和廉价商品，另一边却对中国轮胎、太阳能板啥的拼命加税。 这种两面下注的招数，说白了就是既想占中国发展的便宜，又怕中国真站起来动了他的奶酪。有专家点破了，这就是美国政界对华政策那种典型的矛盾心态，有求于你又防着你，疑神疑鬼的。 奥巴马这种心态可不是天上掉下来的，早就有苗头了。他2009年访华时，嘴上夸中国的发展令人“赞叹”，说“有很多要向中国学习”，可私下里却觉着跟中国谈贸易像是“为鸡肉价格讨价还价”，这种微妙的态度变化，骨子里还是觉得美国高人一等，没法平视中国。 他甚至在书里揣测中国有“战略耐心”，靠着“韬光养晦”在国际体系里捞好处，这种解读本身就带着一股酸溜溜的味儿，觉着中国不按常理出牌。 美国对华政策这种摇摆和误判，从克林顿那儿就能找到根子。当初让中国加入WTO，美国心里琢磨的是把中国框进自己的体系里，方便拿捏。 没成想中国发展速度远超他们想象，这下美国国内就炸锅了，后悔当初“要价太低”，觉着对华接触政策失败了。这种后悔药可没处买，根本原因是美国总迷之自信，觉得自己能决定中国的发展道路，一旦中国不按它的想法来，就立马变脸，把中国打成“战略竞争对手”。 等到特朗普和拜登上来，那更是变本加厉，直接从纠结拧巴变成赤膊上阵了。特朗普掀桌子打贸易战，结果中国没吓住，反而“以牙还牙、以攻为守”，逼得美国企业跳脚，股市哆嗦。拜登呢，嘴上说着不要“新冷战”，身体却很诚实，搞什么“小院高墙”、“去风险”，其实就是换汤不换药的遏制套路。 就连美国商界都看不下去了，芯片巨头英特尔CEO直接挑明，离开中国市场就等于自断经脉，会削弱在美国本土的投资能力。美国国会里也有明白人，比如众议员吉姆·海姆斯就担心这种无脑强硬会引发误判甚至战争，呼吁美国要“换位思考”。 所以说，从克林顿到拜登，美国对华政策的核心其实一直没咋变，就是变着法儿地想维持自己的霸权地位。他们的“后悔”，不过是战略算计落空后的一种懊恼。中国能发展到今天，根本不是靠谁的恩赐或者外部环境顺风顺水，而是自己一步一个脚印干出来的。 中国靠的是深化改革，激发内需潜力，比如通过发行特别国债鼓励消费升级，同时也在人工智能等前沿科技领域大力投入，推动自主创新。中国坚持的是和平发展，倡导的是合作共赢，这个路子走对了，就不是哪个总统凭个人好恶或耍点小聪明就能挡得住的。 美国那些总统们后悔来后悔去，说到底还是没整明白一个道理：国与国相处，得像坐跷跷板，得找到那个平衡点。老想着自己独占高处，把别人压在下头，这游戏迟早玩不转。像学者约瑟夫·奈指出的，美中应该为关系建立一个框架，既给竞争划底线，又努力挖掘能合作的领域。 如果美国政客们能早点丢掉那不切实际的幻想，学会用平常心看待中国的成长，双方在气候变化、宏观经济稳定这些全球性议题上好好合作，那才对两国乃至整个世界真正有益。否则，继续抱着那种“一口吞掉中国”的霸权思维，最后硌着牙的，恐怕还是自己。
