特朗普改口承认关税代价？美消费者已承担超50%成本引热议 11月7日，特朗普罕见松口承认其关税政策导致美国消费者成本上升，尽管仍强调"整体获益"，但与其长期宣称"外国支付关税"的立场明显矛盾。最高法院关于关税合法性的听证会及经济学家数据（消费者承担50-70%成本）成为焦点。 对此，小编分析认为这是： 1、政治话术的"破窗效应"： 特朗普此番表态实为对经济学常识的妥协，反映出选举压力下"经济叙事"与"政治叙事"的撕裂。通过对比其2018年"贸易战好赢易赢"的发言，可见政策延续性与现实反馈的冲突。 2、数据背后的阶层差异： 标普1.2万亿美元损失中，中低收入群体受影响更甚——美联储数据显示，年收入5万美元以下家庭因关税导致的年支出增加占比达3.2%，远超富裕阶层。 3、司法博弈新战场： 若最高法院否决总统关税权，将重塑"三权分立"格局。参考1935年《全国工业复兴法》被判违宪案例，可能引发行政扩权与宪政约束的世纪论战。 当" 美国优先"遇上通胀压力，这场持续7年的关税拉锯战正面临终极审判。在美联储12月议息会议前夕，您认为特朗普的"第二轮计划"会是货币政策工具介入，还是转向数字关税等新型壁垒？欢迎关注讨论最新进展！
