快讯！快讯！ 美国《纽约时报》中文网突然发文点名了。 11月4日，弗里德

快讯！快讯！ 美国《纽约时报》中文网突然发文点名了。 11月4日，弗里德曼在该网批评特朗普对华做法，称高调、随意、效果差。我们就谈结果。 2018年加征关税后，美对华进口成本上升，价格压力上来。中国反制同步落地，覆盖农产品等。硬来没捞到好处。 2018—2019年，中国转买巴西大豆，美对华大豆出口下滑。美国农业州出现库存积压。吃亏一清二楚。 同期，美方拉出限制清单，不少中企转向第三地。美企在华不确定性上升，投资放缓。随意出手有反作用。 2023年7月，中国对镓、锗出口设许可；10月，石墨临时管制。美方芯片、电池链条被迫调采购。说明：对方手里有牌。 稀土加工与磁材，中国占主导。美高端制造依赖度高。加税撬不动材料与工艺。 港口方面，2022年全球集装箱港口前十，中国约七席。任何额外费用都会推高美航运成本。链条越长，反冲越快。 商界也有说法。多家在华美企在财报会提到不确定性与合规成本。喊话容易，落地难。 弗里德曼提到低调、长期沟通。中国倾向通过谈谈解决分歧，留空间、讲节奏。高调容易把事锁死。 民调给侧证。据新浪财经转述，多数选民认为特朗普经济做法未达预期。信号很直接：看结果。 这场掰手腕，比的是规则意识与底牌认知，不是嗓门。理解彼此痛点与承受力，才有空间。 收个尾：少些作秀，多些有效沟通，把事做实，才能把损失压下去。