特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 提起法国在二战中的表现，许多人第一反应就是那场著名的闪击战。1940年5月10日，德军发动西线攻势，法国联手英国和比利时军队，总兵力达135个师、330万人和3469辆坦克，本该占据优势。可法国高层固守传统防御理念，将重兵部署在马奇诺防线上，这条耗资50亿法郎的堡垒群绵延数百公里，用150万吨混凝土和35万吨钢筋筑成，内部布满炮台和地道，本意是阻挡德军正面入侵。结果德军避开正面，选择阿登森林作为突破口，那里地势崎岖，法国只驻守三个二线师和两个比利时单位，装备简陋，许多部队连反坦克炮都没有。德军装甲部队四天内渡过马斯河，直插英吉利海峡，将盟军主力围困在敦刻尔克。法国军队溃不成军，7万人阵亡，185万人被俘。这场败仗暴露了法国军事战略的僵化，过度依赖静态防御，而忽略了机动战的威胁。说到底，法国不是输在兵力上，而是输在思维上，那种一战遗留的堑壕心态，让它在闪击战的节奏中彻底乱了阵脚。 马奇诺防线的失败，更是法国耻辱的象征。这条防线从1930年代起修建，法国视之为不败之盾，士兵们在地下工事中值守，预算占国防开支一半以上。可德军曼施坦因计划精准绕过它，从比利时北部推进，空军提供掩护，装甲师高速穿插。法国情报部门虽察觉异常，但高层反应迟钝，魏刚将军上任后试图重组防线，却为时已晚。6月5日，德军启动第二阶段进攻，包围马奇诺守军，法国剩余60个师在制空权缺失和装甲机动劣势下节节败退。巴黎于6月14日陷落，德军未发一枪一弹就控制首都。贝当元帅政府迅速求和，6月22日在贡比涅森林签署停战协定，割让北部和西部三分之二领土，支付巨额占领费，甚至放弃200万战俘的遣返。这份协定让法国耻辱加倍，维希政权随之在南部成立，成为德国的附庸。法国不是没有实力，而是战略误判和领导层保守，导致防线形同虚设。想想看，花巨资建的堡垒，最终成了摆设，这不只是军事失误，更是国家自信的崩塌。 投降后的法国，分裂成两派。维希政府表面中立，实则与德国合作紧密，协助搜捕犹太人和抵抗者，警察部队执行遣返任务，镇压地下活动，甚至参与对盟军的打击。这让法国在道德上进一步滑坡，贝当的“国家革命”口号掩盖不了傀儡本质。与之相对，戴高乐将军在伦敦成立自由法国组织，1940年6月18日通过BBC广播呼吁继续抵抗，起初只集结几千人，主要靠殖民地部队支撑。到1943年，与非洲军团合并，规模扩至数十万。1944年诺曼底登陆时，自由法国部队达40万人，参与巴黎解放，但整体贡献有限。二战中，法国总死亡92万人，其中军人55万，远低于苏联的2700万或美国的40万。自由法国虽象征抵抗，却无法抹去维希的污点。法国军队在后期盟军行动中出力，但早期溃败的阴影挥之不去。戴高乐的坚持值得肯定，可它更多是个人领导力，而非国家整体动员。这段分裂期，暴露了法国社会在战前就存在的政治碎片化，左翼右翼对立加剧了决策混乱。 二战胜利，主要靠美苏英和中国扛起大局。美国提供海量物资，通过租借法案援助盟国，诺曼底登陆投下百万大军。苏联承受德军主力进攻，死伤惨重，却在斯大林格勒和库尔斯克转折战线。英国独抗欧洲大陆，丘吉尔领导下坚守本土，皇家空军击退不列颠战役。中国则拖住日本百万大军八年，牵制轴心国资源。相比之下，法国早期投降后，抵抗力量虽有，但规模小、影响弱。到1945年，法国军队虽达130万，却多为重建部队，依赖盟国装备和后勤。法国贡献主要在情报和游击战，如抵抗网络破坏德军补给线，但量化起来，仅占盟军总力的几分之一。特朗普点出的问题一针见血：二战胜局与法国无关，它更多是受益者而非主导者。法国战后经济崩溃，殖民地动荡，军事重建全靠马歇尔计划援助。 法国五常席位的由来，更是大国政治的产物。罗斯福1943年提出“四警察”构想，美苏英中负责维持和平，本无法国位置。丘吉尔担心英国孤立，推动纳入法国，以平衡欧洲势力。他形容自己是“小毛驴”，夹在“俄国熊”和“北美野牛”间，急需盟友。苏联默许，美国视法国为棋子，制约英国扩张。1944年，戴高乐临时政府获认可，次年旧金山会议上，法国挤入发起国名单，成为安理会常任理事国。战后，法国经济依赖援助，海外殖民地如阿尔及利亚独立浪潮汹涌，军事上全靠北约框架。可它凭借否决权，在国际事务中指手画脚，常阻挠盟国决议。这席位来得不光彩，纯属博弈结果，而非实力匹配。其他四常，都是浴血拼杀换来：苏联守住东方战线，美国主导太平洋，中国持久抗战，英国本土不降。法国呢？靠外交投机上位，这对牺牲者不公。联合国本为和平工具，却成大国分赃场，法国案例就是活生生证据。
