不是玩真的，谁敢当着党主席的面提这事？可偏偏就有国民党中评委在全场静默时，扔下了那颗重磅炸弹：恢复执行《国家统一纲领》。 11月3日，中评委邱复生拿着打印好的文本，当面交给了郑丽文。他当着满场委员的面说，不要再拖了，不要再耗了，该走回正路了。 场面一度安静到令人窒息。有委员皱眉，有人点头，也有人低头不语。 郑丽文没有马上回应，只是请工作人员复印提案分发全场，然后，自己给邱复生泡了一杯茶。 很多人都看懂了那一刻的微妙。不是不震惊，而是不知如何接招。 郑丽文的新主席位置还没坐热，面对这样一份会引爆党内路线争议的提案，她显然不愿轻易表态。 她没说支持，也没说反对。她只说，这样的提案必须先厘清“现实基础”，尤其要搞清楚，基层民众能否接受？能否带来实质利益？ 但问题是，如果每次都等“现实基础”足够清晰，再去谈统一，再去谈未来，那这条路永远走不到头。 现实从来就不是清晰的，它是需要人去打开、去推动、去承担后果的。 邱复生不是突然冒出来的理想主义者。他早年就是两岸间最早一批通桥的人。 九十年代带着台湾电视团队到大陆取景，见证了两岸从陌生到熟络的全过程。 他在厦门听过台商讲生意，也在金门码头看过团聚的眼泪。 他说，关口以前三天才通，现在当天就能送到，若两岸关系再好一点，他们的生意可以翻倍。 而那些“翻倍”的背后，是整个南部农产品合作社的存亡，是中部电子厂的订单，是数万计基层家庭的饭碗。 所以他不讲空话。他说恢复《国家统一纲领》不是为了喊口号，是为了把方向拉回来。现在的国民党，连自己还想不想统一都不敢讲，还想让谁信你是正途？ 可这话一出口，马上就有人坐不住了。一位老中评委直接在会上发声，说这个时候提纲领，等于是给民进党送刀柄。 他说2026年县市长选举在即，民进党一定会拿这件事大做文章，骂我们“卖台”，把年轻人又吓跑一波。到时候选情崩盘，谁负责？ 但也不是每个人都怕。反而是几个年轻中评委站起来，说如果连方向都不敢讲，那年轻人就真的忘了我们是谁。 他们说自己在校园里看到的是“台独”成为日常教材，是“台湾不是中国”成为主流共识。 再不有人站出来讲清楚“两岸同属中国”，下一代就真的一边倒了。 而这场争论，还没出会议室，就已经向外蔓延。 当天晚上，台南市议员蔡育辉公开喊话郑丽文，说她要是太“嘴秋”，2026年输了选举就别想继续当主席。 他说话不留情面，说现在是选举为大，别被深蓝拖下水。 而另一边，绿营媒体人陈挥文也毫不客气，直接说郑丽文的就职演说“废话连篇”，她撑不到任期结束。 这就是郑丽文的现实。她刚上任，还在调整县市党部的主委，22个县市只动了6个，被说是“稳中有动”。 她要平衡朱立伦旧部，又要安抚地方山头。现在好了，纲领一提，党内路线矛盾全摊在阳光下。 其实这场争论并不新。但这一次不同，是因为时间不再站在我们这边。过去国民党还能靠“不统、不独、不武”混日子，但现在呢？ “抗中保台”的声浪虽然在退，但“我是中国人”这句话，还能在校园说出口吗？两岸之间的误解和仇视，已经不是冷处理能解决的程度了。 而现实早已在说话。2024年，台湾对大陆出口占比超过四成。 南部的电子厂，中部的农产品合作社，哪一家不是靠大陆在维持生计？两岸物流一旦中断，不是上层政治对话受阻，而是基层就业直接崩盘。 更别提那一个个真实的人。有台湾母亲在网上发帖，说自己女儿因为外婆在大陆，三年没见面了，签证迟迟不批。 底下留言一片共鸣。还有金门的“小三通”，2024年就有将近4万人次大陆游客入境。 哪来的“敌国”？哪来的“仇中”？现实早就告诉我们，两岸之间的连接，从未断过，只是被政治掩盖。 所以，当有人提起《国家统一纲领》，哪怕只是一个提案，就已经足够让人心头一震。 因为它不是一纸空文，它代表的是方向，是底色，是党内无法再逃避的问题：我们到底是谁？我们到底要走哪条路？ 郑丽文当然明白这个问题的分量。她知道现在不是2008，也不是2016。 她知道民进党会怎么操作，也知道媒体会怎么剪辑。 但她也知道，如果国民党再不提出一个明确的未来，那就只能一直被民进党定义。 提案不等于定案。但提案的意义，就是让沉默被打破。不是所有人都敢讲统一，不是所有人都敢面对“主流民意”的压力。但必须有人先讲。 如果连“统一”都不能讲，谈什么“融合”？如果连“纲领”都不敢碰，还谈什么“路线”？现实已经证明，两岸不是不需要方向，而是太久没有方向。 我们不能再拖了。不能再耗了。《国家统一纲领》不只是纸上文字，它是我们敢不敢面对现实、敢不敢面对未来的试金石。
