当最高法院于本周三审理特朗普关税案时，悬而未决的重大问题之一是：保守派大法官是否会像限制拜登权力那样，限制特朗普的行政权力。质疑关税者认为，重大问题原则应阻止特朗普以宣布紧急状态为理由征收关税，因为国会“并未明确授权”这一举措——这一原则正是此前拜登的学生贷款减免、驱逐令暂停、疫苗强制令及气候行动等政策被推翻的法律依据。但特朗普政府则主张，该原则不适用于外交与国家安全事务。专家认为此案胜负难料，大法官们面临棘手的法律与政治权衡，而特朗普将案件高度个人化的做法更令局势紧张。即便最高法院裁定不利于特朗普，预计美国政府官员仍可以改用其他法律授权，来维持其保护主义政策。值得注意的是，这起针对关税的诉讼主要由中小企业发起，而大型企业则选择置身事外——这种情况很罕见，至少部分原因是担心白宫报复。 图片来源于网络
猜你喜欢
【19评论】【10点赞】
【58评论】【41点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章