为何中国总是在联合国积极缴费，而联合国却经常成为针对中国的平台？答案很现实，也很压抑。如果不缴费，那将成为欧美打压和攻击大国的论坛，那时我们的形势会更加被动。 不少人心里都拧着个疙瘩，中国在联合国掏着真金白银当“二股东”，摊着20%的会费比额，仅次于美国的22%，比日本的6.93%高出一大截，可联合国怎么反倒常成针对中国的平台？涉台提案、涉疆谣言总在这地方冒头，看着就窝火。 但真要掰开揉碎了说，这钱还真不能省，答案现实又扎心，不缴，我们只会更被动。先搞懂联合国的“游戏规矩”：这地方可不是白干活的，全年的维和行动、国际救援、机构运转全靠会费撑着。 《联合国宪章》写得明明白白，要是欠的会费达到前两年该交的总数，除非真有没法抗拒的理由，不然联大里的投票权就没了。去年年初有数据说，美国光常规预算就欠了15亿，加上维和这些款项总共拖了28亿，可它凭着霸权，没人敢真把它怎么样。 但中国不一样，我们要是欠缴，欧美早把“不负责任大国”的帽子扣过来，顺着这个由头在联合国里兴风作浪，到时候连辩解的资格都可能被剥夺。有人说“那干脆退出算了”，这话听着解气，实则把路走死了。 联合国再让人不舒坦，也是现在唯一能管全球事、说话有点分量的地方。比如美国想在台湾问题上搞鬼，得跑到联合国大会上递提案；西方造谣新疆“强迫劳动”，也得借着联合国人权理事会的地方喊。这些场合看着是“针对中国”，但反过来看，也是我们公开亮明立场的舞台。 去年西方又拿涉疆议题炒作时，中国代表团当场拿出新疆棉农丰收的视频、企业生产数据，还邀请多国大使实地考察，硬是把谣言怼了回去。要是没缴会费丢了说话的资格，我们连递材料、发声明的机会都没有，只能眼睁睁看着西方自己编“真相”。 更别说联合国安理会的否决权，虽说和会费没直接关系，但长期欠费落下“不靠谱”的名声，肯定会让我们用这个权利的时候没那么理直气壮。这钱缴的，更是为了攥住“朋友圈”的话语权。中国作为第二大会费国，背后站着的是广大发展中国家。 我们用这笔钱支持联合国的减贫项目、帮着建非洲疾控中心，在气候大会上为小岛国争生存权益，这些可不是当冤大头，而是在联合国的规矩里拉近距离、攒人气。去年联大投票反对美国制裁古巴的提案，近190个成员国里180多个都投赞成票，这背后就有中国长期仗义执言攒下的信任。 换个角度想，欧美在联合国针对中国，本身就说明他们没别的招了。军事上不敢真打，经济上又没法彻底断开，只能跑到国际平台上耍嘴皮子。而中国积极缴费、主动参与，恰恰是用规则反制规则。 比如我们推动建联合国国际发展知识中心，把“一带一路”的合作经验变成大家都认的理；维和行动里我们派了5000多名维和人员，是安理会常任理事国里派兵最多的，这些实打实的贡献，比空喊口号管用多了。 当然，憋气是真的，但清醒更重要。这就像在商场里开店铺，物业费再高也得交，不然不仅没资格参与定行业规矩，还可能被同行联手挤兑。中国缴联合国会费，不是服软，而是以进为退，按着规矩保住说话的权利，用真本事拉支持，慢慢把欧美说了算的话风扭过来。 等到有一天，发展中国家的声音在联合国里真正响亮起来，这些针对中国的杂音，自然会越来越弱。
