国际奥委会急了，多次想让中国申办奥运会，可中国完全不搭理，主要原因还是西方国家太双标，而且国际奥委会太吸血，中国在2008年就深受其害… 这事得从奥运会的“生意经”说起，现在办奥运纯属是花钱买罪受，谁办谁当冤大头。 2008 年北京奥运会那 3000 亿总投入至今让人记忆犹新，虽说账本里有 2800 亿是城市基建，但实打实的赛事成本也砸进去几百亿，可最赚钱的蛋糕早就被国际奥委会切走了大半。 奥运会的盈利核心就那几样：转播权、赞助费、门票分成，其中转播权是重中之重，占了国际奥委会总收入的 70%。 这部分钱他们向来拿大头，早年间比例甚至高达 70%，后来才降到 49%，等于主办国花大钱搭台，国际奥委会坐着分走近一半收入。 2008 年北京奥运转播权收入不菲，可分到奥组委手里的只剩零头，反观国际奥委会，靠着这些收入活得滋润，却连场馆建设的零头成本都不肯承担。 更狠的是赞助费，国际奥委会先把全球顶级合作伙伴的钱收了，主办国只能捡点本土赞助的残羹冷炙，东京奥运会本土赞助收了 33 亿美元，看着不少，可比起 200 多亿的总投入，连填坑都不够。 再说这烧钱的烂摊子，从来都是主办国自己扛。2004 年雅典奥运会花了 150 亿美元，最后留下 80 亿美元债务，那些花 50 亿建的场馆赛后全废了，击剑馆长满杂草，主体育场钢筋锈成麻花，希腊纳税人光还利息就还了 15 年，直接被拖进金融危机。 东京奥运会更离谱，原预算 74 亿美元，最后花到 200 多亿，疫情导致空场办赛，旅游收入几乎为零，净亏损超 210 亿人民币，花 15 亿建的新国立竞技场一年只用到 12 天，其余时间锁着，杂草长得比人还高。 巴黎奥运会学乖了搞 “节俭办赛”，95% 用现成场馆，开幕式放塞纳河上办，可还是砸了 97 亿美元，国际奥委会照样拿走 15.9 亿欧元，主办国连安保加的 5 亿欧元奖金都得自己掏。 2008 年北京奥运算是运营得好的，直接盈利 12 亿，可这背后是 “打印纸双面用、烟花弹重复利用” 的抠门操作，对比国际奥委会的轻松赚钱，简直是天壤之别。 而且赛后维护又是笔巨款，伦敦奥运水上中心每年维护费 1200 万英镑，里约自行车馆直接被流浪汉占领，北京的鸟巢、水立方能靠演唱会、水上乐园赚钱，纯属运营奇迹，换别的国家根本复制不了。 更让人窝火的是西方国家的双标和国际奥委会的规则霸权。15 个专门委员会里欧美代表占 55%，亚洲才 23%，规则制定从来偏向西方，马术、高尔夫这种小众高成本项目稳如泰山，亚洲优势项目却动辄调整。 2024 年巴黎奥运会，中国游泳队十天被查 200 多次兴奋剂，平均每人每天 5 到 7 次，这种 “特殊对待” 明眼人都能看出猫腻。 俄罗斯因为冲突被全面禁赛，运动员只能以中立身份参赛，可以色列却能正常参赛，国际奥委会还美其名曰 “禁止参赛违背宪章”，这种双重标准简直把 “体育非政治化” 的口号踩在脚下。 当年亚特兰大申奥时，给评委送高尔夫球杆、迪士尼门票，远超规定限额，却还斥责雅典 “准备不足”，最后靠金元攻势赢了申办，国际奥委会全程装聋作哑。 现在的中国早就不是 2008 年那个需要靠奥运会证明自己的国家了，六代机研发、航母建造、5G 技术这些硬实力摆在那，“一带一路” 倡议带来的国际影响力，比办场奥运实在多了。 上海做过 2036 年申奥可行性研究，结论是 “成本高、回报周期长，无战略意义”，毕竟把钱投民生、科技、乡村振兴，比砸给奥运场馆值多了。 广州、成都也看得明白，有办奥运的钱，不如搞点实在的民生工程，或者办点亚运会、大运会这类性价比更高的赛事。 国际奥委会自己也清楚，现在奥运会早成了烫手山芋，2036 年申办只能靠卡塔尔联合沙特、阿联酋来接盘，可他们还是盯着中国，无非是看中中国有钱有能力收拾烂摊子。 但中国心里门儿清，这 “花钱买罪受” 的生意谁爱做谁做，毕竟吃过 2008 年的亏，见过国际奥委会的吸血本性，也看透了西方的双标套路，与其当冤大头，不如把资源用在刀刃上，这才是真的明智。
