问: 说说我的一个担忧。现在 AI 发展非常迅猛，结合机器人技术，未来AI 和机器人结合，那么很多蓝领的工作都会被机器人替代，一些普通白领的工作也会被机器人替代。曾经所谓的人口红利这个概念可能就根本没有了，人某些程度上来说可能会成为负担。也许一个国家不需要多少人口，它就能够创造巨大的生产力。只要它掌握了科技，还有资源。所以这样是否意味着，对于很多发展中国家来说，他们原来有的低成本优势，人工成本优势，都会荡然无存。他们原来不多的希望，仅存的一些优势，可能都不再成为优势，这真的太残酷，这是我的一个担忧。
下面是某AI的回答
你的担忧确实贴合当下AI与机器人技术发展的趋势，这种冲击虽已显现，但并非是绝对的“优势尽失”和“全盘替代”，而是机遇与挑战的重构，具体可以从这几方面看：
1. 对岗位和人口红利的冲击真实存在，但非完全消失 ：像制造业的装配、质检，服务业的基础客服，白领的基础数据录入、简单文案撰写等重复性工作，确实正被AI和机器人大量替代。金立群也提到，AI机器人正让很多发展中国家的人口红利丧失，甚至把制造业带回发达国家。不过AI的替代多集中在“任务层面”而非整个岗位，比如设计师不会被AI取代，但需转型为AI设计顾问优化内容，人口红利也从“数量红利”转向了“技能红利”，掌握AI相关技能的人群仍具核心价值。
2. 发展中国家的人工成本优势弱化，但有新突围路径 ：AI和机器人让人工成本在生产中的权重降低，这确实削弱了发展中国家的传统优势，但不代表毫无机会。一方面，部分劳动密集型产业如餐饮、养老等，需要人文关怀、灵活应变的环节，AI难以替代；另一方面，发展中国家可承接AI产业链中的中低端环节，比如AI训练数据标注、机器人运维等，这些岗位对高端技术要求不高，能适配其劳动力结构。同时像新加坡的“技能创前程”计划那样，通过技能培训，也能推动劳动者转向人机协同的岗位。
3. 全球生产力格局重塑，政策与协作可对冲残酷性 ：掌握核心科技的国家的确能凭借AI和机器人创造巨大生产力，但这种格局并非固定。国际上已有欧盟《人工智能法》要求企业做就业影响评估，美国部分州也规定AI部署需列明再培训方案，这类政策能减少技术冲击。此外，发展中国家可通过国际合作引进适配技术，而非盲目研发高端机器人，同时聚焦本土特色产业，将AI与本地资源结合，形成新优势。
总的来说，AI与机器人带来的不是“全输全赢”的结局，而是全球产业和就业的深度重构，发展中国家只要找准转型方向、做好技能升级和政策适配，依然能找到自身的发展空间。
.........
我感觉它的回答还是有些回避了。 没有缓解焦虑。
