他把我女儿拖到车尾打，下身衣服都扒光了……”曹父哽咽的话，比任何画面都戳心。就因为和闺蜜吃顿饭，曹某被丈夫持刀家暴、一路殴打，最后驾车逃跑时，丈夫扒上引擎盖，意外身亡。一审11年的判决，真的合理吗？张玉霞icon律师说得在理，满身是伤、被羞辱到极致的女人，当时脑子里只剩“保命”，哪有什么理智可言？丈夫趴在车上阻拦，这种威胁明明是家暴的延续，怎么能割裂来看？最高法icon早就有案例，受暴妇女反抗致施暴人死亡，可认定“情节较轻”。她不是故意杀人，是在绝境里逃命。那些说“应该冷静”的人，根本不懂家暴里的绝望。现在二审要开庭了，这案子不只是判一个人的刑，更是给无数受暴者看的态度。你觉得，该认定她是正当防卫吗？ 评论； 做为成年男人他应该知道趴上引擎盖的危险，他在赌女人不敢开车跑，他赌女人不敢开车弃他不顾，可惜他失败了！女人为逃命哪顾上他？顾他的话自己就没命了，在自己生命面前她的选择无可厚非！ 住死里打人，逃出困境属于正当防卫。我曾遇见过一个驾车逃离的女子，在红绿灯处被婆婆和老公追上，拉出来暴揍，吓的不敢看，那场面三十多半过去了，一致刻在我的大脑中。有女儿的怎么敢让孩子嫁人？这是往死里打呀！ 法律不是纵容施暴者，是保护受害者，该女子受家暴的程度让人无法接受对女子的判罚结果，太重了，有期徒刑缓期执行比较合适 这是正当防卫。如果判刑，谁还敢结婚？结婚被打，被虐待，就是家暴。多么离谱啊，把故意伤害定为家暴，就是不把女人当人啊。太恶毒了 如果是女的在被打的情况下驾车逃跑，男的爬上引擎盖目的是阻挡女的逃跑。此时女的如果不开车逃跑，那就只能面临继续被打的结果！ 如女方出轨有过错而无悔意，男方动手家暴，男方有错但事出有因（女方出轨有错在先）。如女方因被家暴而致男方轻伤以下，属正当防卫。致死男方就是防卫过当。因此法官没有判错。
