沙漠下面几乎全是石油，我国缺油年年大量进口，那为啥不开采呢？就拿塔克拉玛干沙漠来说，已经探明的石油储量有178亿吨，但为什么放着这么多油不采，年年还得花大价钱进口？ 塔克拉玛干沙漠那178亿吨石油储量确实诱人，可真要动起来才知道，每一滴油都藏着绕不开的坎儿，不是放着不采，各种现实问题比“缺油”本身更磨人。 光是钻探这关，就是跟沙漠和地下地质打持久战。塔中油田当年为了摸清缝洞型油藏的分布，从2010年立项攻关，光搞清楚地下古地貌、找对油藏位置就花了四年，这还是集中了全国顶尖技术力量的结果。 沙漠里的地质条件怪得很，地震资料信噪比极低，地下全是零散的小缝小洞，油藏像撒了一地的碎玻璃，以前打直井时，十口井里能撞上有效储层的还不到一半，很多井打了七八千米深，最后发现是空的，只能放弃。 有两家公司前几年在沙漠钻井，打到8000米时突然发生垮塌，钻头直接卡在井里，前期投入的上亿元全打了水漂，这种失败在沙漠钻探里并不少见。 就算顺利找到油藏，钻井深度动辄超过9000米，地下的高温高压能把设备烤得发烫，井壁随时可能坍塌，每往前推进一米都得小心翼翼，一口井从开钻到出油，没个三五年根本下不来，哪像中东油田，打几百米深就能见油，效率差得不是一点半点。 好不容易钻成了井，采收率又成了新难题，这点塔河油田的工人最有体会。 那里的油藏埋在5500到7000米深的地下，全是喀斯特地貌形成的溶洞和裂缝，每个缝洞单元的油水分布都不一样，没有统一的界面，就像一堆互相不通的蜂窝，油藏藏在里面根本没法集中开采。 前些年没搞技术攻关时，塔河油田的采收率只有16%左右，也就是说100吨储量只能采出16吨多，剩下的全困在地下成了“死油”。 后来科研人员想出注氮气的办法，往溶洞里灌氮气，利用密度差把顶部的“阁楼油”逼出来，折腾了十几年，也只让整体采收率提高几个点。 而且这里的原油有些是高黏稠油，流动性差，就算用酸压技术打通裂缝，油也流得特别慢，一口井一天的产量可能还顶不上中东高产井一小时的量。 最不敢大意的还是生态这根红线，塔克拉玛干被称作“死亡之海”，生态系统脆弱到碰不得。沙漠里的胡杨林沿着河道生长，是阻挡沙丘移动的天然屏障，可开采石油必须修公路、建井场，很容易破坏这些植被。 像是塔河油田规划钻井位置，碰到百年胡杨林的话，只能把井位偏移，单这一项就得多花2000万元，就是怕砍树毁了生态。 更头疼的是水资源，沙漠里每滴水都金贵，开采石油却要大量用水来冷却设备、配制钻井液，一口井下来得用掉几千立方米水，这些水要是从周边绿洲调取，会直接挤占当地的生态用水和农业用水。 之前有个区块开采时没控制好废水排放，导致附近几十平方米的梭梭林枯死，后来花了三倍的成本建废水处理站，才把生态影响稳住。 还有沙漠里的沙尘暴，一刮起来能见度不足一米，设备容易受损不说，裸露的钻井泥浆池一旦被风沙掀翻，污染物会渗透到地下，对本就稀缺的地下水造成不可逆的污染。 算完经济账更明白为啥优先进口。 塔克拉玛干打一口9000米的超深井，单井投资就得1.2亿元，是东部常规井的10倍，开采成本每桶高达30美元，而中东油田埋深浅，开采成本才3.7美元一桶，差价快到8倍了。 花大价钱、费好几年功夫，采出来的油还没进口的多，再加上生态保护的投入，实在不划算。 现在我国其实没放弃沙漠石油开发，塔中、塔河油田都在稳步生产，但都是在技术可控、生态能承受的范围内慢慢推进，毕竟比起一时的石油短缺，把钻探技术磨成熟、保住沙漠的生态屏障、用合理成本保障能源供应，才是更长远的打算。
