外媒问韩国总统李在明：若中国武统台湾，你会不会出手？李在明笑着回答：那是人家的家务事，我只需说声谢谢就行，不得不说，他确实比尹锡悦精明太多，1、对中要经济；2、对美要安全；3、对内要选票——这三点，就是他的执政底牌。 韩国总统李在明近日巧妙回应台湾问题时，用了一句“这是中国的内政”来表态。这不仅仅是外交辞令，而是对韩国外交成本和策略进行深刻反思的一部分。面对复杂的国际局势，韩国的外交政策不仅是选择哪个阵营的问题，更是如何评估与国际伙伴建立关系所需付出的代价。 在尹锡悦政府的时期，韩国在经济、安全、政治等方面的决策，与李在明的策略相比，呈现出截然不同的成本结构。尹锡悦政府在对外政策上紧密依赖美国，尤其在高科技产业上参与了美国主导的芯片联盟，对中国出口进行了限制。 这一政策很快付出了代价——中国市场对韩国产芯片的需求大幅下滑，导致韩国面临创纪录的贸易赤字。具体来说，2024年初，中国对韩芯片的吸纳量减少了超过30%，影响了韩国大企业的生存。韩华海洋公司因协助美国对中国进行技术调查，被中国列入制裁名单，导致股价暴跌。 与此同时，李在明政府采取了不同的策略。他重启了中韩经济论坛，推动自贸协定升级，并努力稳定中国市场，这一市场占据了韩国总出口的四分之一。 尤其是三星，在2024年几乎三成的营收来自中国市场，这一经济现实让任何领导人都不得不谨慎考虑中韩关系的重要性。 在李在明的调解下，中韩的贸易额在2024年回升至3280亿美元，并在2025年转为顺差。这一策略的调整，表明韩国政府不再盲目追随美国，而是在稳定经济的基础上，重新评估国际联盟的成本。 在安全领域，尹锡悦政府曾支付了极高的安全溢价，允许美国核潜艇停靠韩国的港口，激怒了朝鲜，使其导弹试射频率大幅上升。 这一举动也导致中韩关系的急剧恶化，造成高层互访的中断。李在明则采取了更加灵活的策略，一方面维持与美国的同盟关系，另一方面缩短了韩美联合军演的时间，从两周缩短为一周，并改变了演习的模式，以此降低对周边国家的刺激。 他还增加了国防预算，重点发展无人机和隐身技术，旨在增强自主防御能力，减少对外部承诺的依赖。 这种外交策略的转变对韩国国内的政治局势产生了深远的影响。尹锡悦因经济衰退和安全问题的双重压力，面临着严重的民众不满，支持率一度暴跌至17%，最终成为韩国历史上首位在任内被弹劾的总统。 而李在明则凭借改善与中国的关系，带动了旅游业复苏和半导体出口的回升，失业率下降，支持率回升至50%以上。他的成功表明，外交政策的核心不只是谋取短期利益，更要通过稳定经济、创造就业来获得民众的支持。 李在明在访美时承诺了3500亿美元的投资，并同意采购波音飞机，这在一定程度上稳固了与美国的同盟关系。 但他同时坚决拒绝了美方在驻韩美军自由调动权和军事基地所有权等方面的要求。这一策略展现了他作为领导人的成熟度——在确保国家核心利益的同时，合理支付合作所需的代价，但绝不放弃主权和自主权。 总体来说，尹锡悦与李在明两届政府的外交策略反映了中等强国在面对大国博弈时的两种选择。 尹锡悦政府因过于依赖单边立场，付出了沉重的经济与政治代价； 而李在明则通过精准的成本控制，试图在国际舞台上为韩国争取最大空间。李在明的智慧在于，他深知小国的生存之道不是靠盲目选边，而是精确计算每一次外交决策的成本，确保每一笔外交账单都在国家利益底线之内。
