不是说遥遥领先吗?中国古代为什么没诞生科学? 先来看一个例子,我国四大发明之一的火药为什么会发生爆炸,古代中西方有两种截然不同的解释:明代科学家、《天工开物》的作者宋应星解释说,硫磺和木炭至阳,硝石至阴,阴阳结合所以爆炸。人们会有疑问,阴阳结合就一定爆炸吗?宋应星的解释显然不能让人信服。而古代欧洲的解释似乎更合理,他们说硫磺、木炭、硝头点燃后会发生化学反应,反应生成大量气体,气体急剧膨胀从而爆炸。 中国古代有四大发明,但这些发明都是实践经验而不是科学,科学研究的是事物的本质规律,量化分析、实验验证、逻辑推理,缺一不可,中国古代搞研究恰恰缺少这几个方面,究其原因,有三个方面。 1.中国古人在研究方面偏离了科学轨道。 欧洲人每提出一项观点或理论,都讲究实验验证,如亚里士多德为了证明地球是圆的,提出了太阳高度角、日食月食现象等多项论据,阿基米德通过大量实验,证实了浮力定律。而同时期的中国,则喜欢研究阴阳五行,奇门遁甲等一些理论,这些理论不能说完全不科学,但至少玄学的成分更大。以阴阳八卦为基础搞科学研究,显然是行不通的。古代欧洲的科学研究方法为后来的工业革命奠定了基础,而中国则没有这样的基础。 2.中国封建制度阻碍了科学的发展。 春秋战国时期是中国科学发展的黄金时期,形成了百家争鸣、百花齐放的现象,其中的墨家在科学研究方面是领先于时代的,可到了西汉时期则画风突变,‘‘罢黜百家、独尊儒术’’成了主流思想,墨家遭致命打击,从此退出历史舞台。中国两千多年的封建史只是王朝的简单更替,科学研究方面裹足不前,中国科技在明朝时已经全面落后于欧洲。 3.夜郎自大导致盲目排外,失去了与外界交流的机会。 中国自明朝以来,一直实行闭关锁国政策,以天朝上国自居,外国被当作蛮夷小国,外国的先进发明被当成奇技淫巧,直到鸦片战争时才惊醒了国人,这时欧洲的科技已经遥遥领先了。 中国古代的发明唯有四大发明拿得出手,而古代欧洲的发明如过江之鲫,可见科学带来的能量是巨大的,中国在科学的道路上走过很多弯路,但只要没有制度的束缚,凭中国人的聪明才智,未来的科学之路一片光明。


 
									 
									 
									 
									 
									 
									 
									 
								
shepherd
科学认知需要一个过程,你拿杜撰出来的亚里斯多德和阿基米德来跟中国古代的科学进行对比,那肯定是中国古代的科学要输一筹。你既然说西方古代也有那么先进伟大的科学,那就请你站在西方文化的角度解释一下“一天为什么是24小时”和“一天的开始为什么是午夜0点”,不要牵涉中国的文化因素。
用户10xxx70
严重同意!