万万没想到！近日，上海，老人去世，欠了66万贷款没还，可他没有一儿半女，又没指定遗产继承人，无奈之下，银行把民政局给告了！ “人走了，债没走；继承人没有，那这66万找谁要？”谁能想到，一场没有被告的官司，居然让民政局坐上了被告席。 原来，宣老先生无儿无女，也没有指定的继承人，却在去世前留下了一笔66万元的银行贷款。当银行试图追讨这笔债务时，遇到了前所未有的困境：该起诉谁？ 这场看似普通的债务纠纷，最终演变为一桩备受关注的新闻：银行将闵行区民政局告上法庭。这不是电视剧情节，而是真实发生在上海闵行区人民法院的庭审现场。 宣老先生的晚年，是上海成千上万“孤老”家庭的缩影。他像许多普通老人一样，用自己的房产作抵押向银行贷款，或许是为了改善晚年生活，或许是为了其他用途。生前，这笔贷款是清晰的债权债务关系；身后，却成了棘手的法律难题。 这并非银行审核松懈造成的，恰恰是市场经济中的一种常规操作。只因为，宣老先生名下有套房子。对于银行而言，只要抵押物的价值足以覆盖贷款本金与利息，其放贷风险便是可控的。因此，这笔66万的贷款，本质上并非基于宣老先生的年龄或家庭结构，而是基于他那套位于上海的房子。 只可惜，宣老先生突然生病去世了。按照传统观念，应该人死债消，但银行手持合法的抵押贷款合同，自然要依法追讨。 “我们当时真的很困惑，”一位银行工作人员事后回忆，“按照正常程序，我们应该起诉遗产管理人，但这位老人根本没有遗产管理人。” 然而，我国法律规定，在这种情况下，民政部门需要担任遗产管理人，负责处理逝者的身后事。 这意味着，当个人与社会失联时，政府将承担起最后守护者的角色。这不是为了扩大权力，而是为了填补法律关系的空白，维护正常的经济秩序。 所以，银行向法院申请，要求依法指定闵行区民政局作为宣老先生的遗产管理人。随后，银行正式起诉民政局，要求对方还钱。 需要说明的是，民政局并非背锅，而是以遗产管理人的身份参与诉讼。这个身份更像是一个管家，负责厘清逝者的身后事，包括清理遗产、清偿债务、处理剩余财产。 法院最终判决：民政局在管理宣老先生遗产的范围内，偿还银行66万元借款本息。也就是说，民政局负责把房子卖了还债，多出来的钱，就收归国有，少的部分，用宣老先生其他的遗产来补，如果还不够，那也就到此为止了。 其实，在我国，类似宣老先生这样的“孤老”家庭越来越多。据统计，上海现有的独居老年人数已达数十万，其中无子女、无继承人的“双无”老人也不在少数。 最后，只能说，没有人是真正的“孤岛”，该还的债也跑不了，即使最后孤孤单单地走了，也有法律制度为你料理身后事。 信源： 光明网2025-10-29——上海一孤老突然去世，留下债务66万，银行追债将民政局告上法庭，法院判了 文│一阳 编辑│史叔
