据外媒，多位国际领域资深专家分析，特朗普对中方之所以敢肆无忌惮的反复变卦，主要是因为他太了解中方了，他充分利用了中方不愿“翻脸”的善意来最大化达到他想得到的目的。这种所谓的精明利用人性来经商还说得过去，放在治国理政上就显得毫无底线和诚意。 回想2018年那会儿，特朗普刚上台没多久，就以知识产权为由启动301调查，直接对500亿美元中国商品甩出25%的关税。这事儿一出，全球股市都晃荡了。没过多久，他又在推特上放话，说要对1500亿美元商品动手，搞得企业主们夜不能寐。专家分析，这第一步就是试水，看中方会不会硬扛。事实证明，中方选择了克制，反制措施针对美国大豆和猪肉这些痛点，但没升级到全面对抗。特朗普一看有效果，立马变卦，5月启动谈判，6月又初步握手，说暂停新关税。可好景不长，7月他就翻脸，加征340亿美元关税，理由是中方补贴国企。外交关系委员会的背景报告直指，这种反复就是利用中方不愿翻脸的窗口，逼着对方一步步谈条件。 2019年，事儿更乱套了。5月谈判眼看要黄，特朗普在玫瑰园记者会上公开抱怨中方“出尔反尔”，直接把2000亿美元商品的关税从10%提到25%。这下子，美国农民急眼了，因为中方反击，取消了大豆订单，艾奥瓦那些谷仓堆满了卖不出去的货。布鲁金斯学会的文章算过账，这波操作让美国丢了24.5万个就业岗位，还推高了消费者物价。专家们说，特朗普这不是谈判，是赌气。他8月1日又威胁对3000亿美元商品加税，华尔街交易员们忙着抛售股票，经济学家直摇头，说这不确定性比关税本身还伤人。9月华盛顿新一轮会谈，他亲自下场，追加要求中方多买美国农产品和技术转让条款。外媒评论，这套路太明显了：先威胁，后让步，中间反复变卦，全靠中方不想把经济链条砸烂的善意来缓冲。 大阪G20峰会那次，是典型例子。12月特朗普和中方领导人边上碰头，同意暂缓新关税，重启谈判。结果一周后，他签了扩展对华为禁令的行政令，理由是国家安全。专家在《外交事务》上分析，这不是疏忽，是故意的——用小让步换大施压，测试底线。布鲁金斯报告强调，特朗普团队像彼得·纳瓦罗那些鹰派顾问，一开始就认定中方会忍，因为全球供应链离不开中国制造。事实也对得上，2020年1月第一阶段协议签了，中方承诺两年内多买2000亿美元美国产品，包括能源和农产品。特朗普当时吹嘘这是“历史性胜利”，但CFR的评估说，这协议只是踢皮球，没碰核心问题如结构性改革。履约数据出来后，只完成了58%，美国出口没见起色，逆差还高挂着。 这套玩法听着像特朗普的地产谈判老把戏——先抬高筹码，再砍价走人。但专家们都觉得，治国不是做生意，国家间的事儿牵扯全球经济稳定。CNN的报道提到，如果换成其他对手，早掀桌子了。比如欧盟或日本，面对这种反复，早联合反制了。可中方选择了对话路线，特朗普就钻空子，一次次调整目标，从知识产权到金融服务，全是单方面加码。布鲁金斯学会的学者直言，这暴露了特朗普的短视：贸易战本想重振美国制造业，结果供应链乱套，企业成本涨了20%，通胀压力直线上升。美联储报告显示，2018到2020年，美国GDP损失了0.3%，消费者多掏了上千亿美元。专家分析，他太了解中方的战略耐心了，知道对方优先发展，不会轻易把贸易战打成热战，所以敢这么肆无忌惮。 转到特朗普第二任，2025年这局面更微妙了。1月就职后，他2月就签行政令，对中国电动车加100%关税，4月又瞄上稀土进口。外媒像《华尔街日报》报道，中国通过第一任观察，已摸清特朗普的“交易政治”套路，不再被动挨打。特朗普想故技重施，7月G20前夕放风要额外制裁，但中方游说白宫，谈出90天关税缓和期。CFR的最新评估指出，这回中国不那么忍了，会用“不靠谱实体清单”精准打击美国企业。专家警告，特朗普的翻脸策略已过时，美国盟友开始疏远，全球贸易碎片化加速。比方说，越南和墨西哥承接了不少转移订单，但长远看，美国投资意愿降了，利率还得跟着涨。 从逻辑上讲，特朗普这路子有它的算盘：利用中方善意，短期捞点采购订单，讨好锈带选民。但内涵上，这太浅了。外交关系委员会的报告算得清清楚楚，贸易战没解决逆差，反而让中国出口转向“一带一路”国家，美国影响力缩水。专家们接地气地说，这就像俩人谈生意，你老变卦，对方忍着不走，你觉得占便宜，可最后对方找新伙伴，你傻眼了。特朗普的团队忽略了，中方的大局观是发展优先，不会为关税赌气断链条，但也不会无限让步。结果呢，美国企业叫苦，苹果那些“非美产”产品关税一加，供应链得重洗牌。外媒分析，这策略在经商圈还行，搁国际舞台，就显得没诚意——承诺一签，转头又变，盟友都看不下去。
