日本的小心思特朗普估计是看懂了，面对高市的引导，他置若罔闻。其实也就让日本的传统技能失效了。 10月28日东京迎宾馆的欢迎仪式上，日本首相高市早苗数次伸手示意特朗普驻足鞠躬，可特朗普全程目视前方径直前行，留下高市在国旗前仓促鞠躬后快步追赶的画面。 这幕被镜头捕捉的尴尬场景，本质上是日本用礼仪做文章的外交套路，在绝对的实力差距面前彻底失灵的直白展现。 这场仪式对高市早苗而言绝非普通流程，10月21日才刚成为日本首位女首相的她，特朗普是其上任后接待的首位大国元首，这场访问堪称她的外交资格考试。 作为右翼色彩浓厚的政客，高市上任就将强化日美同盟当作核心任务，甚至计划提前两年把国防开支提至GDP的2%。 为了这场首秀，她不仅让东京地标全部点亮造势，出动史上最多的警力戒备，还准备了一整套讨好方案。 提名特朗普参评诺贝尔和平奖，承诺落实对美巨额投资，甚至提交了采购美国汽车与农产品的计划。 在她的算计里，若能拍到特朗普配合鞠躬的画面，既能在国内塑造“美国认可新政府”的形象，又能给“日美同盟黄金时代”的说法添上实据，可特朗普的不配合让所有精心设计落了空。 另外，日本这套“错位鞠躬”的手法，早就是外交场合的老套路，通过将日本国旗与外国领导人站位安排在更靠近摄像头的一侧，再用侧面机位抓拍，把“各自向本国国旗致敬”的场景，扭曲成“外国领导人向日本国旗鞠躬”的假象。 2023年3月，韩国前总统尹锡悦就栽在这上面，日媒发布的画面引发韩国舆论海啸，民众怒斥这是“屈辱外交”，韩国外交部不得不紧急召见日本公使施压，最终日方只能下架影像。 德国前总理朔尔茨访日时也遭遇同样情况，被本国网民调侃“像是去朝圣”。 这些案例都说明，这套手法从来不是无心之失，而是日本在实力不足时，用低成本礼仪操作制造舆论优势的刻意算计。 但套路的奏效与否，从来取决于双方的实力天平。 尹锡悦当年之所以被动中招，根源在于他急于改善韩日关系，甚至主动替日本企业承担二战劳工赔偿，这种姿态让日方有了可乘之机。 而特朗普根本不需要迎合日本的节奏，美国握着美日关系的主动权。 日本需要美国的安全庇护来推进军事正常化，需要美国降低关税来缓解经济压力，更需要落实对美投资承诺来维持同盟关系。 这种不对等在谈判桌上体现得淋漓尽致，日本承诺的投资涵盖半导体、能源等关键领域，还得加大采购美国农产品，而美国只是把关税从25%降到15%。 特朗普的无视，本质上是这种实力差距的直接流露——强者从不需要在礼仪细节上向附庸妥协。 高市早苗的尴尬，还藏着日本外交的深层矛盾。她一边要在国内维持“鹰派”形象，主张修改和平宪法、提升国防地位；一边又得在对美关系中放低姿态，甚至被网民骂作“美国的奴仆”。 这种分裂在仪式前后表现得尤为明显：会谈时她喊着“最伟大的同盟”，转头就有日本网民在社交平台质疑“用5500亿美元换一句赞美值得吗”。 她提名特朗普诺奖的表态，更是引来了数十万网民抗议，认为这是“日本外交的耻辱”。 更讽刺的是，早在4月，日本经济再生担当大臣赤泽亮正赴美谈判时，就曾说“我地位低却得到特朗普接见，对此很感激”。 这种谦卑态度当时就引发日本网民担忧“会让美国得寸进尺”，如今高市的刻意讨好，不过是这种不对等关系的延续。 特朗普的反应看似随性，实则符合他一贯的行事逻辑。这位从不按外交剧本出牌的总统，2018年访问英国时就曾走在女王前头，把对方挡在身后。 此次访日，他更在意的是在“乔治·华盛顿”号航母上的演讲，是向日本商界施压加大投资，而非配合鞠躬这种“无关紧要”的环节。 对他而言，美日同盟的核心是利益交换，是日本的投资和采购，而非礼仪上的默契。 这种务实甚至粗暴的态度，恰恰戳中了日本套路的命门，所有依赖技巧和心理暗示的操作，在赤裸裸的利益博弈面前都不堪一击。 对比尹锡悦的被动和特朗普的主动，不难发现外交礼仪从来都是实力的附属品。 日本总想用细节造势，对韩德用套路施压，对美国用讨好示好，可终究掩盖不了依附性外交的本质。 高市早苗或许到最后都没明白，真正的同盟关系从不需要用鞠躬画面来证明，而靠套路维系的尊崇感，终究会在对方的无视中碎得彻底。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。
