印度终于醒悟过来了！印度外长苏杰生终于表示：如果中俄倒下，下一个轮到的就是印度。 印度之所以在战略上发生转变，源于它感受到的来自西方的压力和不平等待遇。 比如，特朗普政府曾在没有预警的情况下，宣布对印度商品加征关税，这让印度意识到自己并没有得到应有的平等对待。 更深层的原因在于，印度认为西方国家将它视作一个遏制对手的工具，而不是一个平等的战略伙伴。 美国曾因印度购买俄罗斯原油而对其提出批评，印度则强硬回应称，购买俄罗斯原油是“印度的选择权”，这种定位唤起了印度对曾为英国殖民地的历史警惕，印度不愿再次成为其他大国的棋子。 为了实现真正的战略自主，印度将“不结盟运动”的传统进行升级，变成了一种更加务实的“均势外交”。 其核心策略就是在多方之间灵活摇摆，通过谋取各方利益来最大化自己的战略空间，印度的这种做法在国际舞台上随处可见：它不仅参与了美国主导的“四方安全对话”，也定期出席中俄主导的会议。 在军事采购方面，印度同样采用了“左右逢源”的策略，印度军队大多数的装备来自俄罗斯，从航母到弹药生产线，几乎所有重要军备都依赖俄罗斯。 但印度也向美国采购了无人机、导弹等武器装备，甚至曾表示有意购买F-35战斗机，这种双向采购的策略，正是为了确保自己不被任何一方所完全制约。 而且印度嘴上喊着要“独立”，但苹果的生产线仍然有90%的零部件来自中国，40%的药品、手机芯片和工业设备也依赖中国进口。 这种高度依赖性，成为印度“战略自主”的一大短板，比如，印度与中国因为边境问题关系紧张，导致光伏组件的进口受阻，许多项目因此停摆，造成了巨大的经济损失。 这一事件深刻地反映出，印度如果与中国的供应链“硬脱钩”，将承受极大的经济代价，因此，印度后来不得不放宽对中国企业投资的审查，甚至重新考虑与中国的经济合作关系。 苏杰生提到的“战略自主”，实际上是印度根据现实利益和生存需求，做出的务实选择，这不是亲近东方，也不是倒向西方，而是基于“印度优先”原则的战略调整。 当俄罗斯提出重启“中俄印三边机制”时，印度并没有立刻拒绝，这不仅是为自己争取与西方谈判的筹码，也是为未来可能的战略调整预留空间。 这种根植于生存本能的平衡术，让印度在全球格局中占据了独特的位置，但也使得它随时可能陷入两头得罪的窘境。 （信源：环球时报——苏杰生：中印关系发展与美国没有关系）
