杭州，甘蔗地的主人邀约网友们去偷甘蔗，还给大家放了一把刀在那里，生怕大家偷的时候不方便。旁边还立了一个牌子，上面写着：甘蔗可以随便吃，想付账的就18元一根，不付账的，拿着甘蔗也可以直接走。不过主人也说，视频发出去20多天了，自己已经收到6000多元，地里还有1000多根，偷甘蔗的活动还在继续。 10月24日，甘蔗的主人王勇龙告诉九派新闻的记者，自己也是因为甘蔗熟了，想通过视频来宣传一下，看看网上有没有人下单购买。 结果他发现，评论区有一条留言说，自己好久没有体会过偷甘蔗的快乐了，真的好想来一次。 王勇龙看到后，突然产生了共鸣：要说小时候谁没点小动作，那是不可能的。自己以前怕说出来丢人，但小时候确实有过偷甘蔗、偷花生、偷梨子的经历。 其他网友也在下面评论，说还真是，自己小时候也是看到别人家有什么好吃的，就会去摘两颗，那时候还生怕别人抓到告诉家长。 也有人说，邻居家的桃子可诱人了，人家又看得紧，家里还有狗，但一到桃子成熟，心里就总惦记着，那种感觉既欣喜又害怕。 王勇龙看到这些评论后，心中突然来了灵感：既然这么多人想体验小时候偷的感觉，那何不成全他们呢？ 其实小时候的这种偷，只是顺着小孩子的天性，无非是调皮活泼的表现。大人们发现后也不会多说什么，毕竟谁不是从小时候过来的，大家都是这样长大的。 随后，王勇龙又发了一个视频，说：地里的甘蔗熟了，大家可以来偷，我把刀放在旁边，你们想吃就随意吃。要是想带回家，就18元一根；当然，要是不想付钱，拿着甘蔗直接走也可以。 这个视频一出，网友们立马来了劲：这是主人明目张胆让大家来偷，咱们去了可不是小偷，就是来体验小时候那种感觉的。 于是很多网友大晚上邀约着开车过来，先是在地里饱吃一顿，随后再砍下几根给家里人带回去。不过大部分人都按18元一根付了账。 视频发出去20天，王勇龙手机的收账提示就没停过，一共收了6000多元。 这个视频还吸引了主流媒体，九派新闻的记者赶紧联系上王勇龙，问：你那里让大家偷甘蔗的事是真的吗？现在情况怎么样？ 王勇龙笑呵呵地说：是真的，我就是欢迎大家来偷，体验一下小时候调皮的感觉。 他还告诉记者，现在活动还在继续，甘蔗好吃就多吃点，要是想带走，能付账也行，不付账直接拿也可以。 大家听到后都觉得王勇龙真的是个“天才”：能想到这样的办法，让大家既能回归小时候偷东西的记忆，亲手选自己喜欢的甘蔗，还能重温小时候那种无拘无束的快乐。 一、网友“偷甘蔗”不构成盗窃罪 《刑法》里的盗窃罪，核心是“以非法占有为目的，秘密窃取他人财物” 。简单说，得是瞒着主人、硬把别人东西拿走才犯这罪。 王勇龙主动号召网友来“偷”，还放了刀、立了牌说可以随便吃、可付可不付钱，等于明着把甘蔗的处置权给了大家。网友来取甘蔗既不是“秘密”的，也没有“非法占有”的想法——毕竟是主人邀请的，这就不符合盗窃罪的条件，自然不算犯罪。 二、王勇龙“邀人偷甘蔗”不违法。 有人可能觉得“教唆别人偷东西是犯罪”，但教唆犯罪的前提是“教唆他人去偷不属于自己的财物”。比如教唆人偷邻居家的东西，教唆者要担责。 而甘蔗是王勇龙自己的财产，他有权决定怎么处理——让网友来“偷”本质是一种营销手段，是对自己财物权利的处分。他没有教唆大家去侵犯别人的财产，所以这一行为不涉及违法犯罪。 三、关于“可付可不付账”的法律边界。 从《民法典》来看，王勇龙立牌“想付账18元一根，不付账也能走”，是他单方面作出的承诺。 网友来吃甘蔗或带走，双方形成了事实上的民事关系：如果网友付了18元，就是正常的买卖；如果没付钱，也是基于王勇龙的允许，不算“强拿硬要”。 但如果王勇龙后续反悔，向没付钱的人索要费用，法律上很难支持——因为是他先主动放弃了收费的权利。 对于此事，大家如何看？ 素材：齐鲁晚报2025-10-24
