野钓溺亡索赔70万被驳回：别让“同行”变成“同责”的枷锁 看到法院判决结果时，不少人松了口气——老周不用为朋友的意外买单，可这背后藏着的“同行即有责”焦虑，却戳中了太多人的心。 想想看，老周和小刘是多年钓友，那天出发前谁也没料到会出事。小刘溺水时，老周第一时间跳下去救，没救上来又赶紧报警、联系家属，该做的都做了。可家属一句“你和他一起去的，就得负责”，就把人推上被告席，还要70多万赔偿，这让不少网友忍不住问：“以后谁还敢约朋友出门？” 其实法院的判决，早把“理”说透了：老周没有劝小刘去危险水域，也没有耽误救援，既无故意也无过失，凭什么要担责？这场官司最让人揪心的，不是赔偿数额，而是它悄悄触碰了人与人之间的信任底线——就像你约朋友爬山、吃饭，万一对方出点意外，难道都要被追着索赔？ 现实里，类似的“人情绑架”不少见：一起喝酒有人出事，同桌的全被拉来赔钱；一起散步有人摔倒，同行的也得给说法。可真正的友情，从不是“出事就甩锅”，而是“尽力帮过就无愧”。老周的遭遇给所有人提了个醒：别让“同行”变成“同责”的枷锁，否则以后身边只剩下“不敢约”的冷漠，再也没了“一起玩”的温暖。 你们身边有没有过类似的事？要是朋友约你出门，你会担心“出事担责”吗？评论区聊聊，说说你对“同行责任”的看法~
