悲剧还是发生了！广东汕头，一司机在带着乘客到达目的地后，在距离路边足足1米的距离后停车，乘客打开门恰好被一位老人骑着电动车撞了上来，结果老人当场摔倒昏迷，至今已经2年没醒过来！法院最终判决司机全责，赔偿200多万元？ 据南方都市报10月19日报道，在广东汕头，一个看似平常的停车动作，却像一枚被引爆的炸弹，彻底摧毁了两个家庭。 我们把时间拨回到事故发生的那一天，2023年6月的一天，司机陈某接了一单生意，载着乘客林某前往目的地，一切看起来都很顺利，直到陈某将车停在了汕头市龙湖区的一条路上。 问题就出在这个“停车”上，根据后来的事故责任认定，陈某停车的位置距离道路右侧的边缘线，足足有1.1米宽。 这个距离，对于一个学过驾校科目的人来说，显然是不合格的，车停稳后，后排的乘客林某准备下车，他没有多想，直接推开了右后侧的车门。 就在车门打开的一瞬间，一位70多岁的老人正好骑着电动自行车从车旁经过，老人大概是想从车辆和路边这1米多宽的空隙穿过去，没想到车门会突然打开。 躲闪不及，电动车一头撞上了刚刚开启的车门，老人连人带车重重地摔在地上，当场就失去了意识。 事故发生后，老人被紧急送往医院，经过诊断，是重型颅脑损伤，医生们全力抢救，但老人始终处于昏迷状态，被评定为一级伤残，需要长期住院依赖医疗设备维持生命。 一个原本可以安享晚年的老人，就这样成了一个“植物人”，交警部门在勘查现场和调取监控后，出具了《道路交通事故认定书》。 认定书明确指出，司机陈某在非机动车道上临时停车，且停车时车身右侧距离道路边缘超过了规定的0.5米，他的违法停车行为是导致事故发生的主要原因，而乘客林某在开车门时，没有尽到观察后方来车的注意义务，也存在过错。 因此，交警认定司机陈某承担事故的主要责任，乘客林某承担次要责任，骑车的老人无责任，这个责任划分，成了后续巨额赔偿判决的基础。 老人的家属将司机陈某、乘客林某以及司机所在的平台公司、车辆的保险公司一同告上了法庭，索赔各项损失共计230多万元。 法庭上，争论的焦点自然是谁该赔，赔多少，司机陈某辩解说，他已经提醒了乘客注意后方来车，是乘客自己没注意。 乘客林某则觉得很委屈，认为自己只是个坐车的，司机没把车停好才是根源，然而，法院的判决最终给了所有人一个沉重的警示。 法院审理后认为，司机陈某的违法停车行为，是事故发生的根本原因，他不仅违规停车，而且在停车后没有对乘客进行有效、明确的安全提醒，这是他作为驾驶员的严重失职。 法院认定，他的过错是导致这起悲剧最主要的因素，而对于乘客林某，法院认为，虽然交警认定他有次要责任，但在民事赔偿中，他的行为与司机陈某的违法行为相比，过错程度要小得多。 最终，一审法院作出了一个让很多人意外的判决：司机陈某承担100%的赔偿责任！乘客林某虽然有过错，但无需承担赔偿责任。 这个判决意味着，老人治疗和后续护理所产生的200多万元费用，全部压在了司机陈某一个人身上。 更致命的是，陈某驾驶的这辆车，只购买了交强险，并没有购买商业第三者责任险，交强险的赔偿额度是有限的，远远不够支付这笔天价赔偿。 剩下的巨款，只能由陈某个人来承担，一个普通的网约车司机，如何能负担得起这200多万？这对他和他的家庭来说，无疑是天塌下来了。 这个判决结果在网上引发了激烈的讨论，有网友认为，判得好！司机违规停车就该负全责，这是对所有不守规矩的司机的警告。 开车不是儿戏，任何一个微小的违规都可能造成无法挽回的后果，但也有很多网友替司机感到惋惜，认为乘客开门不看，也应该承担一部分赔偿责任，让司机一个人背下所有，实在太重了。 还有人说，这个判决最大的警示，就是商业险是“保命符”，关键时刻真的能救一个家庭，其实，这起事故中，没有赢家，老人失去了健康，他的家庭陷入了无尽的痛苦和漫长的照护中。 司机陈某，因为一个习惯性的违规动作，背上了可能一辈子都还不清的债务，人生轨迹被彻底改变，乘客林某虽然免于赔偿，但亲身经历这样一场惨剧，内心的阴影恐怕也难以抹去。 这起“开门杀”事件，用血和泪的教训告诉我们每一个人：交通安全，没有侥幸可言。对于司机来说，每一次停车都要严格遵守规则，靠边停稳，提醒乘客，这是对自己负责，也是对他人生命的尊重。 对于乘客来说，开车门前回头看一眼，这个小小的动作，可能就是生与死的距离，我们总觉得事故离自己很远，但它往往就发生在一念之间、一个疏忽之下。 希望这样的悲剧不要再重演，也希望我们每个人都能把交通安全这四个字，真正刻在心里。 信源：南方都市报2025-10-19——汕头一老人遭遇“开门杀”致颅脑重伤昏迷两年！获赔166万
