“拼多多再次颠覆认知！”近日，一70后大姐花15块钱在拼多多上买了一件保暖衣，想着便宜，去饭店干活的时候穿！没想到收到货后，保暖衣居然没有一点弹性！想要退货，但是考虑到要自付运费，就想着让官方介入，想要只退款。原本只是想寻求众多网友的共鸣，没想到直接被网友教育了！ “花十五块钱还想挑三拣四，哪有这样的好事？”一位70后大姐的网购经历，引发网友热议，没想到等来的不是同情，而是满屏的“教育”。 原来，这位大姐为了图便宜，学着年轻人玩起了网购，当她打开某购物平台，惊讶的发现，价格确实比线下实体店便宜不少。 但大姐还是挑挑拣拣、货比三家，最终选了一件价格仅15元的保暖衣。看评论区里全是“料子厚实”“超值”的夸赞，大姐放心的下了单。 可货一到手，大姐彻底傻了眼。那件保暖衣一点弹性都没有，往身上套的时候直接卡在半路，怎么拽都拽不上去，活脱脱像件“铁皮外套”。 气不过的大姐先给了差评，紧接着就想退货，可一看到要自己承担8元运费，立马不平衡了。于是便联系商家理论起来：“你家衣服质量有问题，我穿着不合身，给我退钱！”结果被商家拒绝。 就在大姐感到愤怒之时，购物平台介入了这次纠纷，不仅给大姐全额退款，连保暖衣也不用退回。本以为自己维权成功，没想到网友们却有不同看法。 15元放在如今的消费市场，可能连杯像样的奶茶都买不到，大姐却指望它能买到一件完美无缺的保暖衣，未免有点太苛刻了。 但换个角度想，大姐作为消费者，她的诉求真的过分吗？商家既然敢上架销售，就该保证商品能实现基本功能，总不能把价格低作为欺骗消费者的理由吧？ 在这个充斥着“薅羊毛”“抢红包”的网络时代，太多人忘记了最基本的等价交换原则。15元是什么概念？它可能不够支付快递员上下楼的辛苦费，不够支付这件衣服从仓库打包发运的物流成本。 而拼多多开创的“仅退款”机制，本意是保护消费者免受假冒伪劣之苦，现在，却成了悬在无数商家头上的利剑。 不得不承认，确实有部分消费者一边享受着平台补贴、商家让利带来的极致低价，一边又要求低价商品具备高价商品的品质。甚至试图通过规则漏洞实现“零元购”，这已经背离了公平交易的底线。 这种行为看似聪明，实则短视。如果所有消费者都如此，最终结果要么是商家被逼走，要么是成本转嫁，所有人再也买不到真正实惠的商品。 从另一个角度看，这也是平台规则引发的道德困境。当系统过度偏向某一方时，必然会催生人性的贪婪。 但规则不能代替道德自律，消费者在享受权利的同时，也必须守住自己的行为底线。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。网购拼多多拼多多东西质量可靠吗 文|墨海 编辑|史叔
